Discussion:Les Francais de la décadence/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Francais de la décadence » a été débattue.

Le débat a abouti au renommage de cette page en « Les Francais de la décadence ».

Consensus pour un renommage/conservation

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 16 janvier 2026 à 10:09 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Les Francais de la décadence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Francais de la décadence}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

André Lavacourt

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Absence de sources secondaires centrées, les rares sources que j'ai pu trouver sont centrés sur les ouvrages de Lavacourt et non pas lui-même.

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Les Francais de la décadence » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

#  Plutôt conserver : il existence des sources variées, et étalées dans le temps, sur Les Français de la décadence. Maxime, le 1 janvier 2026 à 12:47 (CET)

1.  Conserver : il existe des sources sur l'article, certes pas encore assez suffisantes. Je ne suis pas partisan du tout-suppression sur Wikipédia, l'article peut s'étoffer avec le temps. Et l'auteur a eu son petit succès en son temps avec Les Français de la décadence, reconnu par des grands écrivains français de l'époque, il était aussi chroniqueur dans divers magazines dont il existe au moins un article sur Wikipédia. A conserver. --Albatros2691 (discuter) 1 janvier 2026 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article actuel basé sur une source unique de qualité limitée. L'existence de sources sur un ouvrage de cet auteur, évoquées plus haut mais non citées dans l'article actuel, ne suffit pas à rédiger un article sur son auteur. Ce n'est un critère d'admissibilité que pour les auteurs d'œuvres de fiction. Ydecreux (discuter) 2 janvier 2026 à 22:43 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 janvier 2026 à 17:16 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Renommer Il existe une redirection Les Français de la décadence vers André Lavacourt. Au vu des sources disponibles ce devrait être le contraire, l'article principal devrait être Les Francais de la décadence et André Lavacourt une redirection. Je note aussi qu'en son état actuel l'article est trompeur : il suggère que Les Français de la décadence serait un roman d'homosexuel sur l'homosexualité alors qu'il représente un déclinisme d'extrême-droite.--Pat VH (discuter) 2 janvier 2026 à 12:13 (CET)

   Si l'existence de sources multiples sur l'ouvrage Les Français de la décadence est avérée, je suis en faveur de cette option. Ydecreux (discuter) 2 janvier 2026 à 22:45 (CET)

   Ydecreux : de multiples articles de presse (et même des segments d'ouvrage) semblent avoir été redécouverts par Juan Asensio dernièrement ; encore faudrait-il prendre le soin de les référencer explicitement dans l'article, certes. Maxime, le 3 janvier 2026 à 09:04 (CET)

   Il se trouve que je n'ai pas accès à l'article rédigé par Juan Asensio, d'où la précaution ci-dessus, mais je présume qu'en effet ces sources, à propos de l'ouvrage, doivent exister. Dès lors que l'existence de ces autres sources sera confirmée, ce commentaire pourra être considéré comme un vote en faveur du  renommage proposé ici. Ydecreux (discuter) 3 janvier 2026 à 13:02 (CET)

2.  Renommer en Les Français de la décadence : convaincu par notre collègue. Mais ça n'empêche pas de laisser quelques mots sur la biographie de l'auteur (et notamment sur ses implications nombreuses et solidement attestées dans la littérature homosexuelle), et des redirections depuis son nom civil et son pseudonyme. (Albatros2691, qu'en pensez-vous ?) Maxime, le 3 janvier 2026 à 09:00 (CET)
3.  Renommer comme dans les avis précédents, le renommage est la meilleure solution

.--Yuilo (discuter) 14 janvier 2026 à 18:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :