Discussion:Anne-Charlène Bezzina/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne-Charlène Bezzina » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2025 à 09:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2025 à 09:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne-Charlène Bezzina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Charlène Bezzina}} sur leur page de discussion.

Anne-Charlène Bezzina

• Cette juriste est une simple maîtresse de conférences qu'on connaît surtout pour de courtes chroniques sur BFMTV. Est-elle connue à ce point qu'il faille une page sur Wikipedia ? A part des sources primaires (Conseil constit', interview), je vois peu de sources centrées montrant une réelle notoriété dans son domaine professionnel (droit) ou dans le domaine médiatique.

• En PDD, le créateur de la page parle des sources. Alors parlons des sources. La source de Pressamedia, non seulement concerne un média très peu connu et n'ayant aucune page sur WP, mais aussi la page de ce média sur Mme Bezzina est très courte. A propos du Figaro, il s'agit d'une info dans la section "Culture", hors print dans le journal papier, disant que Mme Bezzina s'est fait connaître dans les médias depuis la dissolution de juin 2024. Rien avant cette date. Et pour être clair, elle n'est "connue" que par ses participations à C dans l'air et à BFMTV.

• La présentation de son livre dans Les Échos (hors print de papier journal) date de novembre 2024, au moment du début de sa visibilité dans les médias de télévision à flux continu que j'ai cités.

--Juriste238 (discuter) 31 janvier 2025 à 09:37 (CET)

Vous inventez des critères (d'où vient cette notion de print ou pas dans un journal papier, et d'ailleurs qu'en savez-vous ? Et celle qui voudrait qu'un article WP doive être consacré à un média cité en référence ?). Pourquoi diable ouvrez vous ce débat à peine une heure après avoir posé un bandeau d'admissibilité dont je vous ai expliqué qu'il n'était pas pertinent ? (question purement rhétorique, c'est inutile de me répondre) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2025 à 10:04 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 14 février 2025 à 11:41 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Charlène Bezzina » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, évidemment. En l'état, l'article contient en référence deux sources secondaires centrées d'envergure nationale : Le Figaro (2025), Pressamedia (2023), plus une source centrée sur son ouvrage Les Echos (2024) (il y en a plusieurs autres). Ces sources sont d'envergure nationale et s'étalent sur une durée de 2ans : WP:CGNMO est tout à fait vérifié. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2025 à 10:00 (CET)
2.  Conserver Sources suffisantes dans l'article. Il existe également de nombreuses interviews de cette constitutionaliste : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] et des critiques de son ouvrage sur la constitution : [8], [9] . --Mayeul 75 (discuter) 31 janvier 2025 à 19:51 (CET)
3.  Conserver Manifestement, elle n'est pas connue comme maître de conférences, et plus généralement en qualité de juriste. Mais hier soir, en sortant du boulot, rentré chez moi, j'ai regardé la télévision : il était 20 h 50 et sur BFMTV, qui commentait l'actualité ? Anne-Charlène Bezzina, présentée comme « politologue et constitutionnaliste ». Elle bénéficie d'une exposition médiatique certaine. Ce matin, j'ai regardé FranceInfoTV vers 10 h. Qui commentait l'actualité ? Benjamin Morel, dont la page a aussi été en DDA il y a quelques semaines, et présenté par la chaîne de télé comme « constitutionnaliste et politologue », guère plus connu comme maître de conférences, mais connu comme éditorialiste sur les plateaux de télé. En quelque sorte, Anne-Charlène Bezzina est le pendant féminin de Benjamin Morel. — Messel ^{(Déposer un message)} 1 février 2025 à 13:00 (CET)
4.  Conserver Notoriété médiatique évidente, la comparaison Benjamin Morel est évidente et la même décision doit être prise, par cohérence.--Authueil (discuter) 3 février 2025 à 21:42 (CET)
5.  Plutôt conserver Forte notoriété médiatique comme d'autres contributeurs l'expliquent ci-dessus. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 février 2025 à 15:18 (CET)
6.  Conserver. Suffisamment de notoriété pour la garder. Mais étoffer l'article. Lekselle (discuter) 4 février 2025 à 23:14 (CET)
7.  Conserver Sources nombreuses sur Google, Google Books et Google Scholar--Dimdle (discuter) 9 février 2025 à 17:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut la proposition. --Juriste238 (discuter) 31 janvier 2025 à 09:37 (CET)
2.  Supprimer Maîtresse de conférences parmi tant d'autres, toutes/tous aussi prometteurs. Pas de sources secondaires centrées émanant de pairs. La presse généraliste ne me paraît pas suffisante pour constituer des sources secondaires centrées concernant des universitaires. --Claude villetaneuse (discuter) 31 janvier 2025 à 10:36 (CET)

   Ton argument me plonge dans la perplexité : tu te polarises sur le fait qu’il s’agit d’une maître de conf’, et en l’occurrence je suis d’accord, « comme d’autres ». Mais sa notoriété est avérée, et non liée à ses travaux universitaires. En jargon elle est hors WP:NSU certes, mais dans WP:CGN. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2025 à 20:27 (CET)

   Bonjour JohnNewton8 .

   Je ne suis pas certain que l'ensemble des consultants réguliers d'une chaine info ait vocation, en tant que tel, à avoir une page dédiée dans l'encyclopédie... Claude villetaneuse (discuter) 1 février 2025 à 17:58 (CET)

3.  Plutôt supprimer Pas franchement convaincu par les arguments en conservation. On a effectivement un portrait dans Le Figaro, ce qui est plutôt bien, et une recension de son livre. Problème, cela tient sur 3 mois et est encore très récent. --Manormandie (discuter) 1 février 2025 à 08:20 (CET)

    Manormandie bonjour : « Anne-Charlène Bezzina : origine, formations, carrière », Pressamedia,‎ mars 2023 (lire en ligne), cité dans l'article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2025 à 08:44 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :