Discussion:Anne Tilloy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Anne Tilloy » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver J'ai trouvé une source secondaire centrée de novembre 2022 (Voici) qui développe pas mal sur elle; si on ajoute cela aux autres articles, à l'activité artistique assez développée, je pense que ça peut passer la rampe. Il faut tenir compte de la faible exposition, par nature, des artistes de doublage. Je serais donc plutôt pour conserver en améliorant un peu la page. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:34 (CET)
Conserver Les stats de consultation de la page Wp attestent à elles seules de sa notoriété. Outre Voici, sources dans et sous son nom d'emprunt de Morganne Matis : ses chansons sont sur Apple Music : . La notoriété de sa chanson Duel en 2003 la rend admissible d'office, voir (critère WP:NMA : « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne »).--Mahl (discuter) 24 février 2023 à 13:05 (CET)- Conserver en accord avec les avis ci-dessus. Il y a déjà eu une une demande d'admissibilité et la page a été conservée donc pourquoi revenir dessus... c'est une perte de temps indéfinissable.... ----Skarock et le Doublage 24 février 2023 à 13:57 (CET)
- Conserver Le nombre d'acteurs et d'actrices qu'elle a doublé font d'elle une personne notoire dans le milieu (très étroit) du doublage. — Messel-2 (discuter) 24 février 2023 à 22:58 (CET)
- Conserver J'ai, de nouveau, rajouté le tableau de classement de "Duel", son single post-Star-Ac qui avait étrangement disparu. Ce seul élément la fait rentrer dans les critères de notoriété. Et je constate que la page à laquelle j'avais consacré beaucop de temps a été plus que simplifiée en termes de détails !! Exit, notamment, les détails de sa participation aux albums de la Star Ac 3. Si on massacre une page pour pouvoir dire "il y a pas grand'chose", cela devient du n'importe quoi !!! --Mimich (discuter) 27 février 2023 à 05:31 (CET)
- Je viens de rajouter les éléments discographiques Star-Ac Mimich (discuter) 27 février 2023 à 05:40 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer en octobre 2021, j'ai ratissé large large pour trouver des réf mais il faut être honnête. Soit ce sont des réf non centrées, pas des réf secondaires de qualité, presse locale ou buzzesque. Au-delà de ça, ce sont des notes ou - surtout - de très trop nombreuses bases de données. De plus si on la considère comme chanteuse, elle n'atteint pas les critères d'admissibilité des chanteuses. Soit comme une actrice de doublage, et elle n'atteint pas les critères d'admissibilité des actrices de doublage. Eliedion (discuter) 24 février 2023 à 00:15 (CET)- Supprimer Absence de source centrée non événementielle. --Bertold Brecht >discuter< 24 février 2023 à 13:45 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Anne Tilloy » a été débattue.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2014 à 19:38 (CET)
Chanteuse, actrice etc... Je ne vois pas de sources centrées qui permettraient de démontrer une réelle notoriété. Je vois un étalage de références professionnelles, une participation à la star'ac et du doublage mais rien d'autre pour me convaincre. Alors comme le bandeau d'admissibilité est sans cesse retirer autant en avoir le cœur net. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2014 à 19:38 (CET)
Conclusion
Discussions
modifier- Il est demandé des preuves de notoriété sur plus de deux ans. J'ai proposé :
- pour la Star Ac 3 (2003): proposer deux couvertures de magazines. La Star Ac était objectivement hyper-médiatisée lors des premières saisons et elle fit partie de la tournée Star Ac 3, dont entre autres, un spectacle télévisé en direct au Parc des Princes.
- pour la carrière de chanteuse, la preuve en vidéo et presse d'une couverture de la sortie de son album solo auto-produit (2006). Le single perso à la sortie de la Star Ac s'est classé dans les hit-parades français et belges. cfr critères Wikipédia:Notoriété_de_la_musique (Wikipédia:NMA)
- la mention, sur des sites "spécialisés spectacle", d'un spectacle sur scène dont elle est l'un des têtes d'affiche (2011).
- je n'ai pas encore d'élément de médiatisation de son activité de doublage, hormis ses propres réponses dans des interviews et la présence de son nom sur les cartons de doublage de séries en vogue comme Arrow où elle double le personnage féminin principal, preuve d'un certain niveau professionnel dans le domaine. Ceci dit, le monde du doublage est par essence est un monde de l'ombre où le doubleur n'est pas mis en avant, il offre sa voix à l'acteur étranger. L'engouement de mettre des visages sur un nom est assez récent, il me semble.
Anne Tilloy alias "Morganne Matis" est une personnalité connue, peut-être pas immensément célèbre, mais récurremment médiatisée.
Je peux chercher plus de preuves (notamment des vidéos du Parc des Princes) et les rajouter (dont un duo avec Lara Fabian : vidéo). Mais celles déjà en places me semblent suffisantes au vu des critères. - L'auteur Mimich (discuter) 6 novembre 2014 à 20:57 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il est demandé des preuves de notoriété sur plus de deux ans. J'ai proposé : cf. discussion - L'auteur Mimich (discuter) 6 novembre 2014 à 20:57 (CET)
- Conserver Elle est classé dans les hit-parades, dans les critères de Wikipédia des chanteuses, suffisant en soi. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 novembre 2014 à 09:20 (CET) - Conserver À conserver, mais certains éléments à réorganiser Loris Griot (discuter) 10 novembre 2014 à 12:15 (CET)
- Conserver Non seulement, elle rentre dans les critères mais l'article est détaillé. Le supprimer serait un manque total de respect des contributeurs --[delsaut] (discuter) 12 novembre 2014 à 12:33 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. pas convaincu par l’étalage qui est fait. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2014 à 19:38 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :