Discussion:Antisémitisme

Archives

Archive 2003 à 2012
Archive 2013 à 2022

Antisémitisme économique - Clichés sur les juifs et l'argent

Merci aux contributeurs qui ont écrit la section sur l'antisémitisme économique. Étant donné qu'il y a de nombreuses sources francophones, et qu'il existe un article spécial dans la Wikipédia anglophone, je suggérerais de développer ce sujet dans un article détaillé. Je ne vois malheureusement rien à ce sujet dans l'ouvrage publié en juin 2023 par la Conférence des évêques de France : déconstruire l'antijudaïsme chrétien.Pautard (discuter) 4 mai 2024 à 14:37 (CEST)

Chapitre consacré à Wikipédia

(Copier-coller de Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Antisémitisme)

Pour en revenir au sujet de base, que faisons nous pour "Antisémitisme sur Wikipédia" ? Hors de l'analyse du compte auteur je rejoins Croquemort Nestor et Jean-Christophe BENOIST, on a un TI fait de sources d'actualité mais aucune synthèse, une sorte de TI fait de bric et de broc à partir de sources très peu notoires. On supprime tout ? Apollofox (discuter) 31 janvier 2025 à 09:17 (CET)

Pour. Croquemort Nestor (discuter) 31 janvier 2025 à 09:50 (CET)

Pour Un autre argument est que on pourrait faire un tel paragraphe sur bien d'autres articles comme Antiféminisme ("Antiféminisme sur Wikipédia"), Conservatisme, Progressisme, Débat sur l'énergie nucléaire, Organisme génétiquement modifié etc.. bref tous les sujets de société ou politiques, qui mènent à des actions "anti" (et pro !) dans Wikipédia, et qui ont eu des échos dans la presse. Pourquoi dans "Antisémitisme" en particulier ? De plus, il y a eu aussi des action pro-israël, ou pro-sioniste j'imagine. La combinatoire "anti-XXXX dans Wikipédia", "pro-XXXX dans Wikipédia" est grande, et n'explorer que certaines combinatoires, non justifiée par une ou plusieurs sources de synthèse centrée sur la combinatoire, peut être vue aussi comme une action orientée dans Wikipédia.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 janvier 2025 à 10:39 (CET)

Pour le retrait, après lecture des 4 sources utilisées Jewish Journal, "43 organisations", Times of Israel 1, USA Today, Times of Israel 2, avis fondé sur des arguments différents de ceux indiqués ci-dessus : 1)Le titre de la section « Autres formes de biais anti-juif sur Wikipédia » résulte soit d'une mauvaise compréhension des sources, soit d'un détournement : aucune des 5 sources n'accuse la Wikipédia anglophone d'antisémitisme. Les journalistes rapportent des communiqués et des lettres d'organisations, sans porter aucun jugement sur Wikipédia ; les communiqués et lettres expriment dans le pire des cas une "préoccupation", une demande de revenir sur une décision éditoriale, sans parler de "biais anti-juifs". 2)Il s'agit d'un hors sujet dans l'article "Antisémitisme". Une mention peut être ajoutée dans un article sur Wikipédia (j'ai déjà vu passer une section controverses liées à Wikipédia, mais ne me souviens pas du titre de la page), en veillant à respecter WP:Proportion. Cordialement--JMGuyon (discuter) 31 janvier 2025 à 12:31 (CET)

Idem :  Supprimer, c'est une synthèse inédite + un tordage de source + sans doute un cherry-picking (pourquoi un chapitre "Antisémitisme sur Wikipédia" et non pas "Antisémitisme sur Twitter", "Antisémitisme dans les îles Feroe", etc ?). Sans parler de WP:SELF —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2025 à 13:01 (CET)

Antisémitisme sur les réseaux sociaux

Bonjour @Darkvador79 j'ai publié deux petites lignes dans une nouvelle section que j'ai intitulée "Antisémitisme sur les réseaux sociaux", dans la publication "Antisémitisme". Il semble que ce sujet soit hautement d'actualité et digne qu'on le documente. Je suis déconcertée car à peine publiées, ces lignes ont été soit modifiées soit supprimées. Or j'avais commencé seulement le travail et j'avais pris soin de commencer à y inclure des sources. Je ne comprends pas ce qui donne lieu à ces interventions. Pouvez-vous m'expliquer svp. Merci, Manypré Manypré (discuter) 26 février 2025 à 18:03 (CET)

Antisémitisme sur les réseaux sociaux

@Olevy: pourquoi avoir supprimé ma dernière phrase dans le texte que j'ai publié cet après-midi?

Manypré (discuter) 1 mars 2025 à 19:02 (CET)

 Manypré : :Je n'ai pas supprimé quoi que ce soit (sauf fausse manip). J'ai déplacé le paragraphe "Après le 7 octobre" vers le XXIe siècle et l'ai conclu par la phrase sur les réseaux sociaux. Cordialement. --Olevy (discuter) 1 mars 2025 à 20:13 (CET)

Merci pour votre réponse. J'avais initialement placé ce chapitre à la fin du XXIème siècle mais il a été réduit et déplacé où il se trouve maintenant. Mon intention était de développer ce chapitre, d'où la place que j'avais donnée à cette phrase. Ce serait peut-être mieux de le replacer sous le XXIème siècle? Cordialement -- Manypré (discuter) 2 mars 2025 à 13:07 (CET)

@Olevy: sorry, c'est exactement ce que vous avez fait, j'avais mal regardé! -- Manypré (discuter) 2 mars 2025 à 13:21 (CET)

Sur la section "principes de l'antisémitisme"

En tant que lecteur cherchant à en apprendre plus sur ce phénomène, je m'interroge sur le sens, la validité de cette section.

Les principes cités sont trois citations d'une même historienne, données telles quelles.

Est-ce suffisant? Ne faudrait-il pas au minimum expliquer les citations et les reformuler en principes clairs pour le lecteur ?

Ne faudrait-il pas avoir une convergence d'analyses de différentes sources? L'analyse d'une seule historienne me parait un peu légère pour dresser trois grands principes d'un phénomène aussi sensible et important.

De plus, si le premier principe est "Il est vain d'espérer de la logique" : peut-on vraiment dresser les principes d'un phénomène illogique? ~2025-88863 (discuter) 27 juin 2025 à 16:55 (CEST)

En marge des Liens externes

Que vient faire dans la section Liens externes, en fin d'article, une photo de champignon avec la légende suivante « Les oreilles-de-Judas (Auricularia auricula-judae) sont des champignons parasites. » ?

Que faire de ce que je suppose être un vandalisme sournoisement dissimulé dans un recoin, afin que le mot "parasite" soit associé au sujet de l'article ? -- Asabengurtza (discuter) 20 mars 2026 à 18:21 (CET)

En accord avec votre remarque. J'ai supprimé cette image. Elle avait été ajoutée par une personne au-dessus de tout soupçon d'antisémitisme ou de vandalisme, sans doute pour illustrer jusqu'où peut aller l'antisémitisme. Mais pour que cet ajout soit efficace et atteigne son but, il aurait fallu un commentaire sourcé. Livrée telle quelle, brute de décoffrage, cette image est certes "parlante", mais hélas à double sens. Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2026 à 21:08 (CET)

étymologie

Vous dite "Étymologiquement, ce terme pourrait s'appliquer aux peuples sémites parlant l'une des langues sémitiques (comme l'amharique), mais il désigne en fait, dès sa formulation vers la fin du XIX^e siècle, une forme de racisme à prétentions scientifiques et visant spécifiquement les Juifs."

Pourquoi dites-vous "POURRAIT"? Oui, ce terme s'applique aux peuples sémites, comme, je veux bien, celui que vous citez, amharique, mais vous pouviez dans un but plus didactique, citer les Hébreux et les Arabes, plus connus du grand public. Je ne vous soupçonne pas de vouloir faire abstraction des Arabes mais j'ai été surpris que ne le mentionnez pas.Vous auriez pu, plus tard parler du glissement de sens et qu'effectivement au XX° siècle cela signifie "antijuif". Maintenant, ce terme fait référence à une religion et non à un peuple. Patatovaldes (discuter) 15 avril 2026 à 17:32 (CEST)