Discussion:Antoinette de Saint-Pierre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoinette de Saint-Pierre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2020 à 22:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2020 à 22:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoinette de Saint-Pierre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoinette de Saint-Pierre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une oeuvre apparemment bien mince pour mériter un article biographique, sauf complément à apporter. Notoriété à démontrer par des sources centrées
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 6 juillet 2020 à 23:05 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Lauréat du Prix Broquette-Gonin de l'Académie française, ouvrages publiés chez Hachette et Plon, réédité chez Les Belles Lettres, etc--Cadanais (discuter) 23 juin 2020 à 13:38 (CEST)- Idem. NAH, le 23 juin 2020 à 17:59 (CEST).
- Conserver C'est justement parce qu'elle est co-auteur de deux ouvrages (au même niveau que son époux) qu'elle mérite (autant que lui) d'être sur WP.--JPC des questions ? 3 juillet 2020 à 21:23 (CEST)
- Conserver, JPC a mis dans le mille, je suis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 6 juillet 2020 à 07:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Deux productions cosignées avec son mari en tout et pour tout : un peu léger pour justifier un article individuel sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 27 juin 2020 à 21:48 (CEST)- Supprimer et
Transformer en redirection. Idem ci-dessus. Deux/trois lignes dans Louis de Saint-Pierre (écrivain) avec une redirection serait suffisant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 19:31 (CEST) - Supprimer Le fait d'avoir reçu le « Prix Broquette-Gonin » pour l'ouvrage Correspondance du maréchal Soult avec Louis-Philippe, le prix et l'ouvrage étant totalement tombés dans l'oubli, ne justifie pas d'avoir une page sur WP. Si le prix avait été un peu plus prestigieux (Grand prix du roman, par exemple), l'admissibilité aurait été évidente, mais là, non. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 23:41 (CEST)
- Supprimer EN phrase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 juillet 2020 à 13:15 (CEST)
- Supprimer Idem les précédents. Son mari a plus de livres qu'elle au compteur et écrits seul. --Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Famille de Pechpeyrou-Comminges de Guitaut, pas admissible en propre --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 juin 2020 à 11:34 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Effectivement, seulement deux ouvrages co-signés avec son mari, qui a une œuvre plus conséquente individuellement, mais on ne sait pas comment ils travaillaient et quelle est la mesure de sa participation personnelle dans leurs livres. Je ne serais guère surpris qu’elle soit plus importante qu'il n'apparaisse à première vue. Bénéfice du doute. --Toyotsu (discuter) 23 juin 2020 à 10:33 (CEST)
- Toujours est-il qu'officiellement elle est autrice. Je tends à penser que le plus simple est de s'en tenir la. NAH, le 23 juin 2020 à 18:00 (CEST).
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :