Discussion:Apebi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Apebi » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2025 à 23:37 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer : article non encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2025 à 21:51 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 septembre 2025 à 18:54 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Apebi » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 17:28 (CET)
Fédération professionnelle des entreprises TIC marocaines, essentiellement constituées de centres d'appel. Publie cetes des enquêtes mais pas trouvé de sources secondaires vraiment centrées sur l'association elle-même.
Hors critères Notoriété des associations apparemment.
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 4 avril 2014 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Me semble notable au Maroc (articles centrés sur Aujourd'hui le Maroc ; articles centrés sur Le Matin, articles centrés sur Les Inspirations éco ; articles centrés sur L'Économiste ; + , , , , ) ; il y a peut-être quelques communiqués dans le lot, mais j’ai vu pas mal d’articles indépendants centrés démontrant une notoriété nationale AMHA suffisante. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 22:08 (CET)
Conserver Me semble notable au Maroc également. Je me range derrière l'avis de Schlum. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:18 (CEST)
Conserver. Remplis ce critère Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_de_professionnels. --Ghoster (¬ - ¬) 3 avril 2014 à 22:56 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer rien dans l'article ne laisse supposer qu'il serait possible de trouver le moindre intérêt encyclopédique à cette petite plaquette de présentation rédigée par un service marketing. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 22:01 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :