Discussion:Aphidoidea/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2020 à 23:45 (CEST)

Aphidoidea

Proposé par : Espandero (discuter) 29 juin 2020 à 16:02 (CEST)

Bonjour, je propose cette simple traduction de l'article anglais sur les pucerons pour le label. L'article traduit est un Bon Article mais à la vue des informations j'aurais presque été tenté de faire une proposition pour Article de Qualité. Le grand nombre de liens rouges m'a cependant freiné et je ne pense pas avoir les connaissances suffisantes pour aborder toutes les espèces d'insectes qu'il manque afin de résoudre ce problème. L'article souffre peut-être également de termes scientifiques mal retranscrit au cours de la traduction, bien qu'il me semble que ça ne doit pas le cas, mais si il reste des choses à fignoler elles peuvent clairement l'être au courant des deux semaines de vote. Voilà, merci d'avance pour vos votes et remarques. -- Espandero (discuter) 29 juin 2020 à 16:11 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article excellent travail pour cet article qui mérite incontestablement le label --Foscolo (discuter) 30 juin 2020 à 10:16 (CEST)
3.  Bon article article instructif et agréable à consulter --Crataegus077 (discuter) 30 juin 2020 à 15:37 (CEST)
4.  Bon article, beau travail. - p-2020-07-s - Couarier 2 juillet 2020 à 13:55 (CEST)
5.  Bon article. Sans problème.-- LPLT ^[discu] 6 juillet 2020 à 11:14 (CEST) PS : P-ê faudrait-il utiliser le modèle {{Références nombreuses}} dans la section concernée et utiliser au moins une fois dans le RI ou la section étymologie (surtout) les termes français aphidoïde et/ou aphidien.
6.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 8 juillet 2020 à 01:54 (CEST)
7.  Bon article ah oui et merci !! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 juillet 2020 à 08:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros

Salut et félicitations pour l'article. Intéressant et instructif. Néanmoins, il faudrait créer les articles des 21 liens rouges, ou une grande majorité d'entre eux. Les critères permettent un nombre raisonnable, mais je pense que vingt-et-un, c'est beaucoup trop. Bonne continuation. Amicalement. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 01:54 (CEST)

Bonjour, pour corriger des liens rouges, est-il possible d’utiliser wikispecies? ex : Aphis ruborum Small bramble aphid, permanent blackberry aphid; Petit puceron des ronces https://species.wikimedia.org/wiki/Aphis_ruborum Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 4 juillet 2020 à 11:03 (CEST)

Bonjour, merci pour les compliments. Je viens de terminer une série de traductions automatiques qui a réduit le nombre de liens rouges à 13 il me semble. Je vais essayer de terminer ça demain, une fois cela fait il devrait rester 5 liens rouges. Je n'aime pas trop créer des ébauches ou des articles très peu sourcés mais, en effet, 21 liens rouges c'est trop. -- Espandero (discuter) 4 juillet 2020 à 15:57 (CEST)