Discussion:Ariane Aggiage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ariane Aggiage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ariane Aggiage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariane Aggiage}} sur leur page de discussion.

Ariane Aggiage

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:39 (CET)

6 rôles au théâtre (dont deux MeS par Daniel Mesguich, mais sur de petites scènes ou dans des représentations a priori pas notoires, figuration à la télé ou au cinéma, doubleuse d'actrices pas très notoires. Notoriété à base d'annuaires. Hors critères Notoriété des personnes a priori.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 6 décembre 2014 à 23:34 (CET)

Raison : 11 avis en suppression ; en conservation 4 dont 1 non motivé → consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ariane Aggiage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Créateur de l'article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2014 à 21:58 (CET)
2.  Conserver Doubleuse de Katie Holmes. Article admissible pour moi. -- Guil2027 (discuter) 28 novembre 2014 à 22:59 (CET)

   Bah en fait non, c'était qu'une seule fois, sa voie officielle est Alexandra Garijo, et souvent Caroline Victoria. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2014 à 23:21 (CET)

3.  Conserver --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 14:08 (CET)

    Gdgourou : avis non motivé ! Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 14:58 (CET)

4.  Conserver idem mith et les autres ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 décembre 2014 à 21:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 novembre 2014 à 15:59 (CET)
2.  Supprimer. Pas de sources. TiboF® 28 novembre 2014 à 17:34 (CET)
3.  Supprimer. Absence de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 28 novembre 2014 à 20:29 (CET)
4.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Baguy (discuter) 28 novembre 2014 à 22:47 (CET)
5.  Supprimer. Absence de sources secondaires. --Brunok (discuter) 29 novembre 2014 à 19:54 (CET)
6.  Supprimer Idem que les avis ci-dessus. Avoir doublé une fois (ou même deux fois !) Katie Holmes ne garantit pas l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2014 à 16:29 (CET)
7.  Supprimer. Idem. Hors critères Sources secondaires et Notoriété générale. J'aurais également souhaité que  Gdgourou respecte les usages et les requis pour donner son avis (qui implique entre autre de donner son avis justement et pas simplement apposé sa signature) et que  Mith, pour défendre son article, nous donne une argumentation convaincante (à l'aide de source de préférence !) Mon vote est évolutif si des sources secondaires centrées de qualité peuvent être apportées et qu'une certaine notoriété peut être établie. --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 00:05 (CET)

   Je n'ai pas envie, bonne journée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 décembre 2014 à 07:14 (CET)

   Bon alors bof... j'ai cherché de mon côté et n'ai non plus pas trouver quoique ce soit de probant. --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 10:30 (CET)

8.  Supprimer CV en ligne avec un lien vers son site perso, qui visiblement est un lien mort. Et si le créateur ne trouve pas de source à l'appuis de son admissibilité, alors la suppression est logique, vu que Wp n'est pas un annuaire. Kirtap^{mémé sage} 2 décembre 2014 à 18:47 (CET)
9.  Supprimer Pas de sources probantes. Floflo62 (d) 4 décembre 2014 à 07:48 (CET)
10.  Supprimer Carrière rikiki et en corollaire, pas de sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 00:32 (CET)
11.  Supprimer Pas trouvé grand chose non plus ; pour les doubleurs, il est malheureusement souvent difficile de trouver des sources secondaires convaincantes, y compris pour ceux qui doublent les stars. ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2014 à 04:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :