Discussion:Artaxerxès III/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 43% ≤ 66%

Sardur - allo ? 9 mars 2010 à 23:58 (CET)

Artaxerxès III

Proposé par : Tpt (d) 23 février 2010 à 15:46 (CET)

Traduction du bon article anglophone. Il doit rester quelques coquilles, merci de les corriger .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Tpt (d) 23 février 2010 à 15:48 (CET)
3.  Bon article Je trouve que l'article est convenable pour passer en BA (bien que la partie 1ère campagne d'égypte soit assez maigre) --—Jérémy76 ^[Discutez] 23 février 2010 à 22:07 (CET)
4.  Bon article Aprés hésitation, la partie 1ère campagne d'égypte est assez restreinte, mais bon travail dans l'ensemble. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 mars 2010 à 21:46 (CET)

Attendre

1.  Attendre Beaucoup de typos (j'en ai corrigées et peut-être oubliées : il eut fallu demander une relecture préalable) ; beaucoup de phrases et de paragraphes incompréhensibles ; des répétitions (par exemple § « deuxième campagne égyptienne ») ; des imprécisions (je ne vois par exemple pas à quoi fait référence le concept d'« îles athéniennes »). À mon avis quelques sources françaises faciliterait l'amélioration de cette traduction. Sorry, encore du boulot avant le BA, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 19:13 (CET)
2.  Attendre Bonjour. Article intéressant sur un personnage qui l'est tout autant. Cependant je m'associe à K qui déplore quelques fautes typographiques : des répétitions notamment au sujet de la deuxième campagne d'Égypte, une allusion à une « croisade » qui me semble un peu anachronique, ... etc. Peut-être que l'autre hypothèse sur les circonstances de sa mort (présentée en intro) devrait aussi (surtout ?) être présenté dans le développement. Pour ce qui est du dernier paragraphe, il manque peut-être un peu de cohérence puisqu'il parle tour à tour de religion, d'idéologie et d'urbanisme. J'ajouterais pour finir (mais c'est moins important) le grand nombre de liens rouges qui appellent, si le sujet a l'importance requise, à la création d'autant d'articles (je sais, je sais, je connais le Wikipédia:N'hésitez pas !, mais je ne suis pas capable de le faire !). Ce ne sont bien-sûr que des indications et je tiens à saluer le travail qui a été fait. Cordialement Suvarov (d) 24 février 2010 à 00:47 (CET)
3.  Attendre Des approximations (voir ci-dessus). Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2010 à 23:17 (CET)
4.  Attendre C'est du bon travail, mais ça ma semblé encore un tout petit peu superficiel et brouillon sur l'aspect culturel (héritage actuel, points de vue de différentes sources de la même époque, apports du règne, jugements d'historiens,...)Borvan53 (d) 7 mars 2010 à 19:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar

Par défaut, je ne voyais pas les caractères du vieux-perse (j'ai dû installer une police), et ça m'étonnerait que je sois le seul : il serait peut-être bon de fournir un lien d'explications à ce sujet dans l'article (Aide:Unicode ?). Ælfgar (d) 24 février 2010 à 15:55 (CET)

J'ai ajouté {{unicode}} — N ^[66] 25 février 2010 à 16:09 (CET)

Remarque de Bouette

J'ai un doute sur sa date de naissance -425, ça lui fait 67 ans bien sonné lorsqu'il monte sur le trône et 87 à sa mort. La wiki allemande donne -390 ce qui me semble plus raisonnable, en tout cas il faut sourcer cette info. Bouette ^_^ 25 février 2010 à 01:30 (CET)