Discussion:Arterris/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Arterris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Arterris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arterris}} sur leur page de discussion.

Arterris modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:17 (CET)Répondre

PàS technique suite à DRP [1]. Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:20 (CET)Répondre

Arroser et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:22 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:23 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Discussion ayant mené à la restauration [2] :

Demandé par Nouill 12 février 2017 à 05:26 (CET)Répondre

Suite à Discussion:Arterris/Suppression

Sources nationales :

Sources spécialisés :

Sources régionales

Je cite pas les articles sur des sujets plus ou moins anecdotiques ou trop promotionnel qui existent par ailleurs. En plus des sources mis en avant dans la précédent PàS, notamment http://www.lesechos.fr/03/12/2012/LesEchos/21325-097-ECH_deux-cooperatives-creent-un-geant-francais-du-ble-dur.htm, fait qu'on est dans les critères. L'entreprise semble (j'ai pas encore creusé) être l'une des plus grande entreprise lié à l'élevage ovin, ainsi qu'un des 15 à 20 plus gros collecteurs de blé, de France. --Nouill 12 février 2017 à 05:26 (CET)Répondre

Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:11 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arterris » :

Conserver modifier

Conserver Tel que démontré ci-haut, suffisamment de sources pertinentes pour permettre un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 17 février 2017 à 15:05 (CET)Répondre
Conserver On va donner une chance au sujet. Chris93 (discuter) 18 février 2017 à 11:32 (CET)Répondre
Demandeur de la DRP, j'essayerai d'améliorer ça demain, un peu. --Nouill 18 février 2017 à 14:59 (CET)Répondre
Pour, faisons confiance à Nouill (d · c · b) pour reprendre l'article et en sortir quelque chose de convenable par l'exploitation des multiples sources présentées. --Arroser (râler ?) 19 février 2017 à 18:00 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Arterris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Arterris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arterris}} sur leur page de discussion.

Arterris modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:41 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée. Voir WP:NESP.

Conclusion

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 00:06 (CEST)Répondre

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : sources insuffisantes.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arterris » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer, bof, Google renvoi quelques sources très locales, à l'image de ça ou ça. Léger. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 juillet 2014 à 18:21 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre Il y a un article substantiel sur Les Echos ([3]) ; un article dans Sciences et Avenir sur un de leur procédé ([4]), et quelques brèves de L’Usine Nouvelle entre 2009 et 2014, mais proches de communiqués ([5], [6], [7], [8]). Ça reste léger, mais ce n’est pas rien. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 juillet 2014 à 02:07 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet