Discussion:Asmodee Éditions
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Edition en V.F. avant 2003
modifierBonjour,
Je n'arrive pas à savoir qui éditait le jeu de cartes en V.F. avant 2003... Wizard of the Coast France ? Asmodée Editions ? C'est pour compléter la fin du paragraphe "Historique".
Evolution de la page
modifierJe suis surpris : plus le temps passe et plus cette page perd en neutralité, et même en contenu ! C'est l'exact inverse qui est censé arriver... Du coup, je restaure la version du 20 juin 2013.
Demande de suppression immédiate
modifierPour info : le 13 février 2015 à 11 heures 24, l'utilisateur Asmodee FR a jugé bon de demander une suppression immédiate de l'article. Il ne lui a pas été donné satisfaction.
Éditions controversées
modifierBonjour à Rsalen, Esprit Fugace et Azurfrog.
J'ai été contacté par un ami qui travaille justement chez Asmodée, et qui a lui-même été alerté par Asmodee FR. Il ne comprenait pas pourquoi leurs modifications étaient annulées, et je lui ai donc expliqué deux-trois choses sur l'autopromo, le résumé de modification... Bref, on ne devrait plus avoir de débordements de ce côté-là.
Par contre, j'ai bien compris que de leur côté ils considèrent que le contenu de l'article est pour l'instant assez éloigné de leur réalité. Comme de notre côté, on n'a rien sourcé, ou presque, dans la partie "Historique", on pourrait peut-être au moins faire un effort sur la neutralisation ou le sourçage ?
Comme ça on donne une petite leçon qui pourrait être retenue.
SammyDay (discuter) 25 mai 2015 à 11:11 (CEST)
- Bonjour SammyDay,
- Pour ma part, je me suis borné à demander des sources à l'appui de la section « Historique », en soulignant que certaines infos semblaient relever de WP:AUTO.
- Je n'ai pas changé d'avis, et je ne suis pas surpris que cette section continue à poser des problèmes.
- Si en plus les gens d'Asmodée ne se retrouvent pas eux-mêmes dans cette section, alors il vaut sans doute mieux supprimer tout ce qui n'y est pas sourcé : dans une encyclopédie digne de ce nom, il vaut toujours mieux pas d'information du tout qu'une info suspecte et non vérifiable.
- Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mai 2015 à 13:20 (CEST)
- Hello Azurfrog, pourrais-tu si tu as un peu de temps relire ce que j'ai fait, voir si tout te parait carré ?
- Merci. SammyDay (discuter) 18 juin 2015 à 00:37 (CEST)
Jeux édités / Jeux distribués
modifierBonjour Sammyday,
Le catalogue des jeux distribués dans le monde par Asmodée devenant toujours plus long, je propose de limiter les jeux listés dans le présent article aux jeux édités par Asmodée maison mère stricto sensu, à l'exclusion des jeux seulement distribués, et des jeux produits par ses filiales, qui sont déjà listés dans les articles consacrés aux dites filiales.
La question se pose aussi de savoir si les prix et récompenses obtenues par des filiales d'Asmodée et surtout par des éditeurs partenaires devraient continuer de figurer dans le présent article (en plus des articles respectifs des dits éditeurs).
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 septembre 2016 à 19:55 (CEST)
- Bonjour Keranplein.
- Bien séparer les jeux édités des jeux distribués, je dis ok - sans souci. Pareil pour les jeux produits par les filiales. Par contre, je ne vois pas exactement de quels jeux tu veux parler - du moins en regardant uniquement ceux qui ont un article à eux, il n'y aurait que les loups garous qui devraient sortir de la liste (et peut-être tempête sur l'échiquier, mais on n'a pas d'article sur Variantes).
- Par contre, sur le principe, je dirais que le distributeur d'un jeu est partie prenante du succès du jeu, et que si Asmodée a une réussite actuelle de ce niveau, c'est notamment pour avoir bien choisi les jeux - ou les éditeurs à distribuer. De toute façon, de la même façon qu'un producteur peut voir sur son article la liste des films produits, je ne vois pas pourquoi Asmodée n'aurait pas la liste des jeux qu'ils ont distribué. D'ailleurs se créent des liens entre Asmodée et les éditeurs qui sont plus serrés qu'entre un éditeur et un distributeur qui n'ont pas d'intérêt commun [1]
- La solution du milieu serait de faire la liste des éditeurs distribués, en précisant les quelques jeux phares des éditeurs.
- Pour les récompenses, même logique. D'ailleurs les récompenses ne figurent pas juste dans les pages des éditeurs et des distributeurs, mais également sur celles des auteurs, illustrateurs, etc. Pourquoi en exclure le distributeur ?
- SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 21:47 (CEST)
L'article Space Cowboys (éditeur) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Space Cowboys (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Space Cowboys (éditeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 novembre 2021 à 01:23 (CET)