Discussion:Association française pour le développement de l'enseignement technique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Remerciements et invitation à améliorations
modifierBonjour @Cedalyon, @Philippe.petrinko, @JuanManuel Ascari, @Kirham, @H Coeur, @Kropotkine 113, @Dom, Bonjour à tous
D'abord merci d'avoir participer et contribuer au Débat d'Admissibilité de cet article.
Cet article est maintenant indexé par les projets Éducation, Technologies et Société. Dans l'objectif d'améliorer l'article, je vais commencer à créer une sous-page avec une première liste de tâches dans ce but. Je serai heureux si vous acceptiez de me faire part de vos avis et conseils. Et bien sûr, en premier, des conseils d'amélioration en ce qui concerne le ton "trop promotionnel" que signale le bandeau "Pub" placé au début.
D'avance merci
Bruno RACINE (discuter) 10 août 2023 à 04:14 (CEST)
- @Bruno RACINE : "Son nombre d’adhérents, s’il a atteint 30 000 dans ses grandes heures, est en moyenne d’un peu moins de 1 000 adhérents" En encyclopédie, il faut toujours dater. Merci de préciser l'année exacte de cette observation. Philippe.petrinko (discuter) 13 août 2023 à 18:18 (CEST)
- Bonjour Philippe Petrinko,
- Merci de cette observation qui va bien dans le sens de l’invitation proposée à chacun dans la liste des tâches à faire part de vos remarques pour améliorer l'article.
- Il se trouve que la phrase que tu cites est accompagnée de la note suivante que tu n’as sans doute pas vue :
- "Lors de la réunion du comité du 24 juin 1936, Charles Pomaret, ancien sous-secrétaire d’État de l’Enseignement technique et vice-président de l’AFDET, annonce que l’association a dépassé 30 000 adhérents". Claude Hui, L'AFDET et l'Enseignement technique - 1902 - 2002 : une histoire partagée, p. 131
- Mais la remarque va bien dans le sens souhaité, s'efforcer à être objectif. Si l’objectif de l’Afdet est bien de promouvoir l’enseignement technique, l’objectif de l’article dans Wikipédia n’est bien sûr pas de faire la promotion publicitaire de l'association.
- A ce propos, s’il faut bien prendre en compte d’éviter un ton trop promotionnel dans l’article, comme le pointe le bandeau « pub » affiché en tête de l’article, celui-ci ne paraît pas justifié sur ce point. Indiquer ce nombre très élevé d’adhérents en 1936, suivi d’un millier dans la période actuelle, ne semble pas aller dans le sens d’article promotionnel pointé par le bandeau. Bruno RACINE (discuter) 14 août 2023 à 07:00 (CEST)
TROP, C’EST TROP
modifierTROP, C’EST TROP
Cet article a été créé après un débat d’admissibilité : Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 9 août 2023 à 11:58 (CEST)Répondre
Raison : Consensus précoce pour la conservation.
IL EST À VOIR LES AVIS DE CEUX QUI ONT PARTICIPÉ AU DÉBAT POUR COMPRENDRE À QUEL POINT LE NOUVEAU BANDEAU QUI VIENT D’Y ÊTRE AFFICHÉ EST HONTEUX ET INSULTANT : Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d'utilisation de Wikipédia (août 2023).
Je tiens à rappeler que l’AFDET, association reconnue d’utilité publique depuis 1936, agréée par l’Éducation nationale comme association complémentaire de l’enseignement public, est composée exclusivement de bénévoles, non rémunérés, comme l’auteur de l’article. Rien ne justifie ce bandeau infamant, qui ne repose sur aucun élément, dont je demande la suppression immédiate.
@Bruno RACINE Bruno RACINE (discuter) 31 août 2023 à 03:06 (CEST)
- Bonjour, lire svp Wikipédia:Appropriation d'un article : les contributeurs restent des rédacteurs, et non pas des auteurs. Sijysuis (discuter) 31 août 2023 à 10:37 (CEST)