Discussion:Atlas For Men/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atlas For Men » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Atlas For Men}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atlas For Men}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Atlas For Men

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:32 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon et des sources, mais une volonté promotionnelle de l'entreprise. L'avis commnautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 00:57 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par ATLAS FOR MEN (discuter) 22 février 2018 à 18:22 (CET)

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous concernant la page Atlas For Men. En effet, nous avons bien pris note de vos nombreuses recommandations et avons apporté les modifications nécessaires afin de répondre à vos attentes. Nous espérons que ce nouveau brouillon vous conviendra, et restons bien sûr ouvert à toute demande de modification ou d’optimisation du dit document. Bien cordialement, Aude

--

Atlas For Men est une société qui fêtera en 2019 ses 20 ans. Spécialisée dans la vente de vêtements Outdoor et accessoires pour hommes ( François Rouffiac – 01/05/2002 - http://www.e-marketing.fr/Marketing-Direct/Article/L-outdoor-gagnant-9427-1.htmet présente sur 8 marchés européens, la société ne cesse de se développer et fait désormais partie du top 100 des entreprises françaises ( Infographie : le top 100 de l'e-commerce français - 13/06/2016 par Stéphane Guillard : http://www.ecommercemag.fr/Thematique/cross-canal-1009/Breves/Top-100-commerce-fran-ais-304947.htm) Aujourd’hui, Atlas For Men c’est plus de 100 collaborateurs et un chiffre d’affaires de 166 millions (société.com : https://www.societe.com/societe/atlasformen-449149038.html ). Atlas For Men, c’est aussi une société qui soutient des projets forts comme le Raid Amazones organisé par Alexandre Debanne (Sport Stratégies – 11/09/2017 : http://www.sportstrategies.com/upload/mags/summaries/paris-2024-alors-on-partage-sommaire-520.pdf ).

Pour info : Utilisateur:ATLAS FOR MEN/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2018 à 18:44 (CET)

 ATLAS FOR MEN : Bonjour. Sans préjuger de l'admissibilité de l'article, je ne sais pas si vous avez bien compris le concept de wikipédia en lisant la description de votre page utilisateur : « Je suis administratrice de la page Atlas For Men ». Pour rappel : les administrateurs sont une catégorie de contributeurs dont vous ne faites pas partie et qui sont élus par la communauté ; de plus toute page de wikipédia est modifiable par n'importe quel contributeur dans le respect des règles. Vous n'avez aucune prérogative spécifique sur aucune page. Cordialement. 'toff ^[discut.] 22 février 2018 à 18:49 (CET)

 ATLAS FOR MEN : Quelle serait la bonne graphie (entre toutes celles que vous avez utilisées) pour faire passer votre brouillon dans l'espace encyclopédique et demander l'avis (conserver/supprimer) de la communauté ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:34 (CET)

 O Kolymbitès : Bonjour, merci beaucoup de votre retour. J'ai modifié mon profil de "ADMINISTRATEUR" à "CONTRIBUTEUR". Pensez-vous qu'il soit désormais possible de soumettre à nouveau le brouillon ? Merci, Utilisateur:ATLAS FOR MEN ^{Discussion Utilisateur:ATLAS FOR MEN} 26 février 2018 à 09:49 (CET)

 ATLAS FOR MEN : Ma question était : vous avez proposé tellement de graphies différentes pour le titre de cet article qu'il ne nous est pas possible de choisir. Donc, quelle graphie serait la bonne pour le nom de l'entreprise en vue de la restauration et de la consultation communautaire en conservation/suppression ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2018 à 15:16 (CET)

 O Kolymbitès : Bonjour, merci de votre retour. La dernière serait celle à prendre en compte. Merci, Utilisateur:ATLAS FOR MEN ^{Discussion Utilisateur:ATLAS FOR MEN} 14 mars 2018 à 18:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Atlas For Men » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver 2 courts articles d'un niveau national + un paragraphe dans dans un livre publié aux éditions Eyrolles : c'est très faible mais cela me semble suffisant pour justifier un article. En revanche, la présentation de ce distributeur m'inspire des doutes. Je suis perturbé dès la première phrase du RI : « Atlas For Men est une société française de vente à distance... ». Vraiment ? Je crois plutôt comprendre que la société se nomme Atlas for Men SAS et qu'elle est aujourd'hui détenue par la holding Alfox (pas de mention dans l'article). Donc, si j'ai bien compris le RI devrait plutôt commencer par « Atlas For Men est une marque détenue par la société Alfox Holding SAS par l'intermédiaire de sa filiale, la société de vente à distance Atlas For Men SAS... ». Si le sujet de l'article est la marque Atlas For Men, il ne rentre clairement pas dans les critères de notoriété. Par contre, s'il s'agit de la société Atlas For Men SAS qui a une centaine de salariés et qui fait un chiffre d'affaire d'environ 170M€, je suis d'avis de le conserver. MelAntipam (discuter) 14 mars 2018 à 21:59 (CET)
2. Il faut retravailler l'article avec un ton neutre et supprimer ces listes de dates (dans la section "Présence à l’international" notamment) en les intégrant au texte. Inutile par exemple de dire que la société est présente en Europe, puis de donner une liste des pays ; à la rigueur en note de bas de page AVEC une référence, sinon comment puis-je vérifier l'information. La section "Domaine d’activité" est mal nommée et doit être retravaillée. Et il faut éviter les formulation évasives et non ancrée dans le temps. Si conservation, me notifier, je passerais nettoyer l'article. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 15 mars 2018 à 10:27 (CET)

   J'ai nettoyé l'article, qu'en pensez-vous ? — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 15 mars 2018 à 11:32 (CET)

3.  Conserver Une réelle volonté de l'entreprise de collaborer avec nos services. Une prise en compte des conseils donnés. Je ne vois aucune raison de ne pas renouveler l'autorisation de conservation de l'article. Certes, il n'est pas encyclopédique, mais combien d'articles sur notre encyclopédie représente une entreprise ? Faudrait-il tous les supprimer pour autant ? Voila le véritable débat à ouvrir... A suivre... Menthe à l'Eau - 21 mars 2018 à 17:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pas du tout convaincu par le ton de l'article, son intérêt encyclopédique ou même les sources pour la plupart anecdotiques. Une reprise de communiqué de presse dans Les Échos, un article absolument non centré dans Libé, un point de détail dans BFM, le reste est mineur… Par ailleurs, l'historique montre parfaitement le souhait de la marque, entre les liens externes, les textes publicitaires et les copyvios maintes fois nettoyés. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2018 à 21:22 (CET)
2.  Supprimer: quel est l'intérêt encyclopédique à cette date? --DDupard (discuter) 15 mars 2018 à 12:44 (CET)
3.  Supprimer Aucune démonstration d'un potentiel encyclopédique, aucune spécificité, sources promotionnelles et marketing, pas de mise en perspective, en gros cela reste une entreprise de vente de vêtements par correspondance comme il en existes beaucoup. Kirtap^{mémé sage} 16 mars 2018 à 13:55 (CET)
4. Suppression immédiate Aucun Intérêt encyclopédique -- The42grabber--discuter, râler 16 mars 2018 à 21:36 (CET)
5.  Supprimer En accord les avis ci dessus. Les sources sont à mon avis trop légères pour le moment. --Shev (discuter) 21 mars 2018 à 22:33 (CET)
6.  Supprimer L'entreprise a presque 20 ans d'existence et pourtant les sources présentes sur l'article sont très très faibles. Pour moi, ça veut tout dire. -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:24 (CET)
7.  Supprimer Trop juste, même avec les modifications réussies de la forme. L'article 2002 de e-marketing est pas mal, mais je peine à trouver des sources au moins aussi analytiques et centrées ensuite, voir suffisemment de références tout court ; sur 20 ans c'est trop peu, et le classement où l'entreprise est citée ne me paraît pas avoir la notoriété suffisante pour passer le seuil. Ab930 (discuter) 29 mars 2018 à 00:08 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:32 (CET)
2.  Neutre Sans avis sur la question. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mars 2018 à 22:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :