Discussion:Attaque au couteau de Dresde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attaque au couteau de Dresde » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Attaque au couteau de Dresde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attaque au couteau de Dresde}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Attaque au couteau de Dresde

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fait divers, aucun recul

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2021 à 23:36 (CEST)

Raison : Consensus mou (5/3) des avis exprimés pour une suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attaque au couteau de Dresde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, fait divers, certes. Mais terroriste et qui trouve sa place dans une palette, et si on ne veut pas de trous dans la palette, il faut conserver. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 8 juillet 2021 à 07:19 (CEST)
2.  Conserver, attaque terroriste, à conserver--Nicoleon ^{[ come on]} 9 juillet 2021 à 23:48 (CEST)

   Une attaque qui n'a fait qu'une victime et qui est rapidement tombé dans l'oubli... Le fait d'être classé comme une « attaque terroriste » n'est pas suffisant pour avoir sa place ici. -- SB (discuter) 10 juillet 2021 à 02:06 (CEST)

3.  Conserver comme les autres attaques terroristes. L'article en allemand contient de plus des sources importantes dont Der Spiegel et Die Zeit. Mario93 (discuter) 10 juillet 2021 à 19:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Simple fait divers avec aucun recul. Ne répond pas à WP:NEVEN. -- SB (discuter) 26 juin 2021 à 23:45 (CEST)
2.  Supprimer Chacun son boulot, Wikipédia n'est pas un journal d'actualités Michel421 (discuter) 4 juillet 2021 à 10:27 (CEST)
3.  Supprimer Simple fait divers - Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juillet 2021 à 16:26 (CEST)
4.  Supprimer Absence de notoriété sur la durée. Il n'y a pas lieu de transformer wp en un catalogue exhaustif des faits divers et actes terroristes. Cela n'a aucun intérêt encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:07 (CEST)
5.  Supprimer Fait divers hors critères. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 17:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre d'un côté cet "événement" est de l'ordre du fait divers, mais de l'autre il y a eu de la récupération politique et donc des répercutions sur l'opinion publique allemande. --Aldanjack (disc) 6 juillet 2021 à 19:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :