Discussion:Attractive World/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Attractive World » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attractive World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attractive World}} sur leur page de discussion.

Attractive World

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à démontrer

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 11 septembre 2021 à 00:29 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attractive World » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, Je viens d'ajouter ce matin plusieurs sources de la presse nationale dédiées au sujet sur plusieurs années. L'article a encore besoin d'être wikifier et mieux rédiger à partir des sources secondaires. Toutefois, ces dernières sources ajoutées font qu'il rentre dans les critères de WP:NESP. Ex: Le Parisien 2013, Challenges 2016. Cldt Jurbop (discuter) 6 septembre 2021 à 10:07 (CEST)
2.  Conserver Largement dans les critères ..il y a des sources à gogo..[lesechos][journaldesfemmes]LCI[nuitdebout.fr//]forbes.frcanal+--Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 20:34 (CEST)
3.  Conserver, des sources attestant la notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 10 septembre 2021 à 07:08 (CEST)
4.  Conserver Des sources attestant de la notoriété. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 septembre 2021 à 19:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 2 septembre 2021 à 12:23 (CEST)
2.  Supprimer Idem, je ne vois pas trop où est la notoriété. C'est un business, on a bien compris, mais à part ses mésaventures boursières et encore, en quoi ce site web est-il notable ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 septembre 2021 à 18:07 (CEST)
3. pub --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 septembre 2021 à 18:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Attractive World » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attractive World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attractive World}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Orlodrim ^[discuter] 25 septembre 2011 à 23:51 (CEST)
Raison : Net consensus, en raison notamment d'une campagne publicitaire télévisée, de quelques reportages et articles.

Attractive World

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 17:57 (CEST)

Malgré une campagne publicitaire télévisée en cours, en dépit de quelques mentions étalés sur plus de 2 ans, je ne suis pas sûr que la SAS Samadhi (5 salariés) ait fait l'objet de travaux indépendants lui permettant de rencontrer les WP:NESP et WP:NSW. Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je pense que la campagne publicitaire télévisée en cours donne au site une certaine notoriété. Axou (d) 17 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
2.  Conserver Notoriété établie. Faut-il supprimer Meetic, alors ? --Titopoto (d) 18 septembre 2011 à 10:38 (CEST)

   Notoriété établie par qui, stp ? Lire aussi WP:NESP. Quant au site Meetic, ce n'est pas parce qu'il est notoire qu'Attractive World l'est par je ne sais quel mimétisme... Patrick Rogel (d) 18 septembre 2011 à 13:57 (CEST)

   A titre d'exemple : ici ou là --Titopoto (d) 18 septembre 2011 à 14:39 (CEST)

   Cité encore aussi ici ou encore là. --Titopoto (d) 18 septembre 2011 à 14:51 (CEST)

   Voir aussi ce reportage diffusé dans l'édition spéciale sur Canal+ -- 75Mouette (d) 19 septembre 2011 à 15:56 (CEST)

   Je pense que prendre un indicateur de notoriété neutre et impartial mettra tout le monde d'accord. L'évolution des tendances de recherches du mot clé "Attractive World" dans Google semble attester d'une notoriété du niveau de Edarling ou Mektoube, pages de sociétés qui ont été elles acceptées. Tendances de recherches Google. L'URL étant recodée par wikipédia, voir aussi la : Capture d'écran -- 75Mouette (d) 19 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

   Les chiffres Alexa confirment effectivement les rangs de ces 3 sites autour de la 700^e place. Attention cependant à la « Défense Pikachu » : ce que l'on cherche, ce sont des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés au sujet de la SAS Samadhi (pas d'Edarling ou de Mektoube) ou des documents prouvant que cette société est présente dans un classement d'entreprise. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

   Une nouvelle preuve de notoriété, ce reportage diffusé sur France24 le 30 janvier 2011 -- 75Mouette (d) 20 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

3.  Conserver ou alors il faut supprimer preque tous les articles sur des sites de rencontre--Rosier (d) 22 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
4. Plutôt  Conserver. Quelques (rares) articles dans Libération ou Les Echos + une vidéo d'une intervention du créateur du site dans C dans l'air sur France 5, ainsi que les quelques sources présentées plus haut, me font timidement pencher pour une conservation. La question reste posée, indépendamment, pour les autres sites évoqués ci-dessus. Linan (d) 22 septembre 2011 à 22:49 (CEST)
5.  Conserver à tendance  Neutre : d’après ce que j’ai compris en lisant l’article, c'est ce site qui a créé le concept de sélection à l’entrée, et il est 705^e plus consulté --Pic-Sou 25 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer timide: il y a des sources, et du capital, mais je ne suis pas sûr de la notoriété du site en question. --Dimonou (d) 17 septembre 2011 à 18:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les campagnes de publicité visibles depuis plusieurs mois sur Itélé, BFM, M6 et Canal+ semblent créditer le site d'une certaine notoriété, au moins autant qu'un grand nombre de sociétés classées dans la catégorie Site_web_de_rencontre 75Mouette (d) -- 19 septembre 2011 à 15:42 (CEST)