Discussion:Auréa Cormier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Auréa Cormier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2023 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2023 à 23:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Auréa Cormier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auréa Cormier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:42 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 15 avril 2023 à 07:46 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Outre sa nomination à l'Ordre du Canada, qui est à mon avis un motif suffisant de conservation (voir ces discussions), on trouve facilement des marques de l'importance de son travail. Médaille de la Paix du YMCA en 2010 (avec bio) [1], Ordre de Moncton en 2010 [2], [3], plaque honorant son oeuvre en 2019 [4]. Elle continue longtemps après sa retraite de l'enseignement et de la recherche son activité en faveur de la justice sociale (Radio-Canada 2022). Plusieurs articles dans le journal Acadie Nouvelle, malheureusement derrière un paywall: Mobilisation en faveur des plus démunis à Moncton, Pauvreté: pour en finir avec les préjugés, La religion et la justice sociale sont compatibles, selon soeur Auréa Cormier. --Cortomaltais parloir ➔ 5 avril 2023 à 21:55 (CEST)
Conserver Idem ^. On peut rajouter [5] il y a 10 ans au niveau national. Et avec une simple recherche sur ce site, on retrouve vite fait [6] qui permettrait de retrouver une étude ? Bref. Dans les clous. --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 15:35 (CEST)
Conserver, je pense également que l'Ordre du Canada, plus haute distinction civile du pays est un argument suffisant. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-04-s - обговорюва 14 avril 2023 à 06:59 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source notable centrée Hernandlucas (discuter) 1 avril 2023 à 11:31 (CEST)
- CV Nouill 1 avril 2023 à 20:06 (CEST)
Supprimer Les sources apportées par les avis en conservation restent insuffisantes : je n'y vois aucune source secondaire centrée d'envergure nationale, ce que ne sont pas des interviews, notamment. Pas du tout convaincu par le fait que l'Ordre du Canada vaudrait admissibilité immédiate ("Jusqu'à 171 membres sont nommés chaque année et il n'y a aucune limite quant à leur nombre total. Au 29 septembre 2005, il y avait 1 964 membres en vie.").--Sherwood6 (discuter) 13 avril 2023 à 21:45 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre Je trouve l'article bien léger. Il ne dit pas que c'était une religieuse. Il ne donne même pas sa date de naissance. Il ne mentionne pas sa famille, qui a produit d'autres membres notoires [7]. On la présente comme une prof d'université, mais dans l'infobox elle apparaît comme institutrice (ou bien le mot instituteur est-il pris au sens du vieux français, c'est-à-dire un professeur d'université tout-à-fait exceptionnel ?). Son engagement pour les pauvres n'est pas non plus développé On trouve quelques sources en ligne [8] [9] [10].. Bref, un article à améliorer (peu probable) ou à supprimer (vraisemblable).--Mahl (discuter) 14 avril 2023 à 16:38 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :