Discussion:B.C. Nirmal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « B.C. Nirmal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|B.C. Nirmal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|B.C. Nirmal}} sur leur page de discussion.

B.C. Nirmal

Proposé par : K õ a n--^Zen 10 mars 2013 à 18:25 (CET)

Professeur de droit. Semble hors critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 00:10 (CET)

Raison : Majorité pour dénoncer une absence de sources.

Discussions

Malgré les valeureuses tentatives de Rédacteur Tibet, M. Nirmal ne se révèle pas plus notable que les centaines de milliers de professeurs de droit du monde entier qui n'ont pas leur article sur Wikipédia. J'ai bien noté le "prix" qu'il a reçu de son association, mais ce n'est pas suffisant. Il manque des sources secondaires dédiées (dont le sujet est la personne en question) et des actions notables dans la société qui permettent de construire une biographie consistante. Lire les critères pour sa catégorie : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 20:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « B.C. Nirmal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. Me semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:21 (CET)

   les interwikis (au pluriel) ? je n'en vois qu'un sur l'article… --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 21:06 (CET) Rab : ni l'article ni les interwikis ne fournissent de sources secondaires montrant l'importance des travaux de cet universitaire. Votre avis reposant – je le suppose – sur la découverte de telles sources, je vous prie de bien vouloir mentionner ici ces références, pour permettre de faire avancer la discussion sur des bases solides (les impressions personnelles n'ayant aucune validité dans le débat). Merci d'avance, bien cordialement --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 11 mars 2013 à 13:06 (CET)

2.  Conserver: j'ai aujouté un ouvrage est j'ai améliorer les sources, personnalité notoire, et dans les critères (j'ai trouvé au moins 3 livres, c'est un professeur, et il est le doyen de la faculté de droit de Bénares). --Rédacteur Tibet (d) 12 mars 2013 à 18:59 (CET)
3.  Conserver encore un article avec le binôme habituel dont la suppression n'a même pas été annoncée sur les projets correspondants, idéal pour une suppression silencieuse. Enfin, ça je l’ai fait moi. Il y a assez de sources pour qu'il soit notable. Je remarque encore une fois que la « Dame » qui intervient sur tous les commentaires, et qui j'espère nous fera encore une synthèse dont elle a le secret, n'a pas participer à l'article alors qu'elle a les connaissances dans le domaine de la recherche et a l'air très bien placée pour sourcer un article d'universitaire/chercheur (ah pardon, on ne les met pas dans le même panier). — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 14 mars 2013 à 23:04 (CET)

   Je ne participe plus aux PàS parce que cela ne sert à rien de chercher des sources et de vérifier si l'article respecte les critères. Les arguments des participants "conserver" donnent des avis sans rapport avec les critères, du genre "a écrit trois bouquins" alors qu'il faudrait prouver que ces bouquins sont notoires. Faire des synthèses prend du temps et ne sert à rien, je n'ai pas besoin de perdre mon temps. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 18 mars 2013 à 09:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant K õ a n--^Zen 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
2.  Supprimer. Prof. de droit multi-casquettesturbans (droit international, de l'homme, du travail et de la consommation) mais absolument pas cité. Patrick Rogel (d) 11 mars 2013 à 01:04 (CET)

   Qu'entendez-vous par "absolument" ? Neuf fois, c'est différent de 0, que je sache. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 14 mars 2013 à 22:50 (CET)

   Pour WP, c'est plus ou moins égal à néant. Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 00:42 (CET)

3.  Supprimer Cette page n'existe en français comme en anglais (l'auteur en est le même rédacteur) que pour des raisons de POVpushing liées à l'utilité d'un des ses livres pour une démonstration. Et où sont les sources secondaires ? Contrairement à ce qui est avancé par Jeanbono, ce n'est pas le « binôme habituel » que l'on a ci-dessus, mais maintenant oui, sauf que c'est un trinôme...--Elnon (d) 16 mars 2013 à 03:00 (CET)

   Je ne suis pas l'unique auteur de l'article en anglais, un autre contributeur a complété cette ébauche, et l’a illustré. --Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2013 à 19:18 (CET)

   Si l'article anglais doit une bonne partie de son contenu à l'apport de ce contributeur anglophone, vous êtes quand même le créateur de la page dans WPen. --Elnon (d) 18 mars 2013 à 19:43 (CET)

   Oui, et l'article n'y a pas été proposé à la suppression, et il a augmenté. --Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2013 à 19:49 (CET)

4.  Supprimerpas de sources, pas d'article ! c'est pourtant facile à comprendre ! TheWize (d) 18 mars 2013 à 03:51 (CET)

   Cette ébauche comporte des sources, il en existe d'autres à apporter, à la fois pour compléter le présent article et la version anglaise. --Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2013 à 19:18 (CET)

   On ne construit pas un article avec "des sources", on le fait avec "des sources pertinentes" pour des "biographies notoires". Qu'a fait Mr Nirmal, professeur de droit, qui indique une notoriété ? "des sources" ne nous le disent pas. Le fait de publier ne justifie pas en soi un article dédié sur Wikipédia. Mais je sais que vous connaissez ces règles depuis longtemps, il y a autre chose...K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 19:35 (CET)

   Il a eu un prix pour l'oeuvre réalisée durant sa vie, je viens de l'indiquer. --Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2013 à 19:49 (CET)

   Même commentaire : qui lui donne un prix ? je peux vous décerner un prix et vous l'afficherez dans votre chambre, ça ne rendra pas un article à votre nom plus admissible. Ici, le All India Law Teachers Congress est une association de professeurs de droits indiens qui, entre autres, s'inter-congratulent avec des prix. Rien de notable. Je connais quelqu'un qui a eu le prix du meilleur employé mcdonald, dans le même ordre d'idée. K õ a n--^Zen 18 mars 2013 à 20:13 (CET)

   Quelle curieuse comparaison. "All India Law Teachers" est en l'occurence de l'association au niveau national de l'Inde des Professeurs de droit. --Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2013 à 21:45 (CET)

   un prix qui renvoit à 1 seul résultat dans google c'est un record du monde de non notoriété ! Et dire que ce résultat... c'est la page wikipedia dont on est en train de parler. Donc en fait la recherche google renvoit 0 résultat. Pour reprendre l'argument de Koan, meilleur employé Mac Donald est donc un prix beaucoup plus significatif. Là, pour soutenir la comparaison, c'est le prix du meilleur coloriage en grande section de maternelle dans la commune de Trifouilly-les-oies...Utiliser ce prix pour prétexter l'admissibilité et presque en soit un aveux de non admissibilité. TheWize (d) 19 mars 2013 à 14:11 (CET)

5.  Supprimer Pas de sources permettant de déterminer que ce professeur de droit est plus notable que n'importe quel autre professeur de droit. Un prix (qui semble par ailleurs sans aucune notoriété) décerné par une association à laquelle il appartient est insuffisant. --FreCha (d) 19 mars 2013 à 11:35 (CET)

   Ce prix peut avoir été créé récemment. Il faut également remarquer que la Catégorie:Droit en Inde est des plus pauvres, BC Nirmal est le seul professeur de droit indien qui y est présent. Ses publications, les articles qui le citent apportés dans les références montrent sa notoriété, en tant que représentant de l'université de Bénarès et son actuel Doyen. --Rédacteur Tibet (d) 19 mars 2013 à 20:38 (CET)

   1 - Vous avez raison, j'aurais dû être plus précis : ce prix, créé en 2008, décerné par une association à l'un de ses membres, est totalement inconnu en dehors de cette association. 2 - wikipédia n'est pas une source pour wikipédia, et c'est valable pour les catégories. 3 - Ses publications montrent qu'il a publié, comme tous les universitaires de la planète. 4 - Les articles non centrés sur cette personne apportés dans les références montrent son absence de notoriété, bien qu'il soit représentant de l'université de Bénarès et son actuel Doyen. Bref, au total, aucun des critères sur les universitaires n'est atteint. --FreCha (d) 20 mars 2013 à 00:27 (CET)

   Nombre d'article traitant de professeur de droit sont moins documenté que le présent article. Je n'ai pu consulté tous les articles au sujet de Nirmal, mais il semble en exister. Je viens d'ajouter deux références supplémentaires montrant que sous sa direction, la faculté de droit de l'université de Bénarès a organisé sa première conférence internationale. --Rédacteur Tibet (d) 20 mars 2013 à 19:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1.  Conservation immédiate Pas l'heure pour ce grand ménage de printemps. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 21:02 (CET)

   et à part une petit avis personnel hors-sujet sur le ménage de printemps, quels sont vos arguments pour la conservation ? --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 21:06 (CET)

   « Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. » (voir plus haut). Dommage. Touchatou (d) 10 mars 2013 à 21:10 (CET)Aucun motif n'est présenté Rome2 (d) 11 mars 2013 à 13:00 (CET)

1. La véritable réponse est ici : Arbitrage inutile de se quereller sur d'autres arguments. --infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 20:16 (CET)