Discussion:BPS (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BPS (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2023 à 23:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2023 à 23:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|BPS (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BPS (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Champeillant (discuter) 13 juillet 2023 à 23:09 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété, notabilité non démontrée. WP:CAA, WP:CGN. Aucune ref depuis 2006 année de création ; depuis 2018 année de pose du bandeau sources secondaires
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Exilexi [Discussion] 21 juillet 2023 à 07:59 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Evolution de l'article
modifierIl a été question de cet article dans le bistro très récemment : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#TI,_CAOU_et_un_article_inv%C3%A9rifiable. , le 12 juillet. Le même jour, suite à la lecture de cette information, j'ai ajouté quelques sources à l'article. J'ai également signalé, à cette date, un lien vers des articles de la presse nationale spécialisée et une bibliographie. Depuis cet article a vu son "volume" divisé par 4 et nous le retrouvons ici. Le lien, je l'indique dans mon avis, il donne accès à de nombreuses sources étalées entre 1972 et 1979. Faire et défaire... - p-2023-07-s - обговорюва 14 juillet 2023 à 17:47 (CEST)
- Bonsoir Eliedion, pourriez-vous expliciter votre avis. En dehors de quels critères et pour quelles raisons les sources présentes dans l'article ou disponibles ne seraient pas acceptables (Manque de ref.) ? Merci. Cordialement. - p-2023-07-s - обговорюва 19 juillet 2023 à 18:25 (CEST)
- Bonjour Paul.schrepfer
Même si le résultat du vote est tout tracé, j'explicite. Aucune source dans un premier temps. Ensuite, ajout de 4 sources à posteriori. Deux locales / régionales : la dépêche et centre presse Aveyron. Deux que je qualifie de non qualitatives : motocross action et scribd
Enfin et surtout, ces sources sont rajoutées sans vérifier le contenu, cela ne concorde pas : la date de fermeture de l'entreprise est sourcée avec l'article la dépêche, qui indique une autre année de fermeture. Cela tend vers de l'artificiellement gonflé, peut être trompeur. De pauvres sources qui invalident le contenu. Pas sérieux. Cordialement et sans aucune rancune
Eliedion (discuter) 20 juillet 2023 à 10:06 (CEST)
- Bonjour Paul.schrepfer
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, il y a des sources dans la revue de presse nationale, là , ainsi que toute une bibliographie qui ne demande qu'à être exploitée. Des dizaines de sources existent donc qui ne demandent qu'à être exploitées et qui fondent incontestablement la notoriété de cette marque de deux roues. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. -p-2023-07-s - обговорюва 14 juillet 2023 à 16:46 (CEST)
Conserver, les sources existent, certaines sont déjà dans l'article et il est facile d'en intégrer d'autres pour qui a la motivation. De même, les sources papiers existent également, confirmant la notoriété de cette marque de motos. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 juillet 2023 à 12:32 (CEST)
Conserver Encyclopédique et vérifiable[1].--Yanik B 17 juillet 2023 à 14:01 (CEST)
Conserver fort, comme indiqué par
Paul.schrepfer : une quarantaine de références existent dans la revue de presse nationale. De plus la marque française a son article dans deux langues étrangères, aucune raison de ne pas figurer dans la version francophone. En tant qu'entreprise de construction mécanique ayant produit et commercialisé des modèles, l'article répond aux critères communément admis des constructeurs du Projet Transports. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 juillet 2023 à 15:19 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer hors critères et manques de réf. Eliedion (discuter) 14 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver
modifierSujet admissible et sources disponibles. Devrait être au stade d'ébauche, donc à approfondir et sourcer. Olinone (discuter) 11 septembre 2023 à 13:35 (CEST)