Discussion:Ball Watch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ball Watch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ball Watch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ball Watch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ball Watch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2016 à 01:06 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:17 (CEST)

Raison : L'absence de sources a été soulevée - Redirection faite comme demandé

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ball Watch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver l'article semble présenter un intérêt historique évident. --Arroser (râler ?) 2 juin 2016 à 21:12 (CEST)

Redirection

1. Transformer en redirection vers Webb C. Ball comme sur WP:EN. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 3 juin 2016 à 02:01 (CEST)
2. Transformer en redirection Intérêt historique mais un seul article me semble suffire entre l'entreprise et le fondateur, comme sur Wikipedia en langue anglaise, les sources étant en nombre limitées. --HenriDavel (discuter) 15 juin 2016 à 22:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits pas de sources notables. -- KA^{Pour les intimes} 2 juin 2016 à 15:58 (CEST)
2.  Supprimer où sont les sources externes, admissibles, et centrées ? Brejnev ^{[говорить]} 3 juin 2016 à 16:07 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources démontrant l'admissibilité. --Cpalp (discuter) 15 juin 2016 à 17:58 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source. Compléter l'article sur Webb C. Ball à propos de cette entreprise si des sources sont trouvées. Ydecreux (discuter) 16 juin 2016 à 20:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :