Discussion:Bande à Ruquier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bande à Ruquier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bande à Ruquier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bande à Ruquier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé consensus -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:19 (CEST)

Bande à Ruquier

Proposé par : ovc 28 juillet 2008 à 11:47 (CEST)

pour moi HC....la communauté décidera

• par contre j'accepte bien volontiers la renimination en " Chroniqueurs de Laurent Ruquier "

Discussions

Question au proposant : de quels critères parles-tu, merci ? Kropotkine_113 28 juillet 2008 à 11:51 (CEST)

• La vulgarisation/vulgarité du titre de la page " Bande à R..." ( genre la Bande à Bonnot) me semble genante encyclopédiquement et enlève du crédit à la valeur de cette équipe ... enfin pourquoi faire une liste - pas très valorisante par le terme - quand la majorité des gens ont déja une page qui les valorise ? Merci à Kropotkine_113 pour avoir enrichi le débat ... ovc 28 juillet 2008 à 14:22 (CEST)

  On a déjà eu ce débat à propos des « Enfoirés ». À partir du moment où c'est l'expression la plus répandue et acceptée par ses membres, ce n'est pas à nous de décider si c'est « vulgaire » ou pas. guillom 28 juillet 2008 à 14:31 (CEST)

  Ce n'est tout simplement pas du français correct, au delà de la vulgarité effective, on devrait dire : la « Bande de Ruquier ». C'est du même tonneau que l'expression « aller au docteur » au lieu de « aller chez le médecin » Efbé 5 août 2008 à 11:54 (CEST)

  La question n'est pas de savoir si c'est du français correct ; Wikipedia n'a pas pour but d'imposer un français correct ; si « bande à Ruquier » est le terme le plus courant, c'est celui qui doit être utilisé. guillom 5 août 2008 à 19:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Terme largement utilisé pour désigner les collaborateurs de Ruquier et liste parfaitement sourçable à partir des différents sites des émissions et même, pour une partie de la liste, du site officiel de Laurent Ruquier [1]. Kropotkine_113 28 juillet 2008 à 11:50 (CEST)
2.  Conserver Très limite, mais je pense que ça peut intéresser... Noritaka666 (d) 28 juillet 2008 à 12:20 (CEST)
3. Conserver. L'argument de la « vulgarité » ne tient pas pour les raisons que j'ai données ci-dessus. Quant à l'admissibilité, fichtre, c'est une liste qui peut en intéresser certains. guillom 28 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

   PS : éventuellement renommer en « Liste des chroniqueurs de Laurent Ruquier » si le terme « Bande à Ruquier » est anachronique pour certaines des personnes listées (argument de Kirtap). guillom 28 juillet 2008 à 14:55 (CEST)

4.  Conserver terme très connu, plus une liste qu'un article.--Lacivelle _(d) 28 juillet 2008 à 14:35 (CEST)
5.  Conserver Article non indispensable, mais c'est le genre d'article que on ne trouve "nulle part ailleurs" et qui donne une petite touche sympathique à Wikipédia, AMA. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 juillet 2008 à 14:36 (CEST)
6.  Conserver. Thierry Caro (d) 28 juillet 2008 à 14:57 (CEST)
7.  Conserver Notoire, sourçable etc... Indiquer quand même que le terme ne date pas des premières émissions de Ruquier. Reuillois (d) 28 juillet 2008 à 15:05 (CEST)
8.  Renommer Liste des chroniqueurs de Laurent Ruquier me semble plus correcte.--pixeltoo⇪員 28 juillet 2008 à 15:20 (CEST)
9.  Conserver Perso, je trouve cette page très bien. Après, si elle est supprimée, j'aurais quand même eu la consolation d'avoir tout essayé... --Fan2goscinny (d) 28 juillet 2008 à 22:33 (CEST)

   'fallait que quelqu'un la fasse ! ^^ Reuillois (d) 28 juillet 2008 à 22:39 (CEST)

   euh...ouais, je me suis dévoué... alea jacta est ! --Fan2goscinny (d) 28 juillet 2008 à 22:46 (CEST)

10.  Conserver Terme connu, la suppression me parait une mauvaise option--Scarthumb (M'écrire✉) 29 juillet 2008 à 15:08 (CEST)
11.  Conserver Faible Le fond du sujet est limite, par contre il faut éviter un renommage car c'est le nom sous lequel l'ensemble, décrit dans cet article, est connu. — DioTom ^[d-c] 29 juillet 2008 à 18:14 (CEST)
12.  Conserver Je ne comprends pas cette demande de suppression. Xic _{[667 ]} 29 juillet 2008 à 20:26 (CEST)
13.  Conserver Tout a été dit--Happyhippie (d) 3 août 2008 à 03:17 (CEST)
14.  Conserver C'est le nom sous lequel ils sont connus et, sauf erreur de ma part, eux-même s'appellent de cette façon - SCAR_LATINE 5 août 2008 à 11:56 (CEST)
15.  Conserver Connu par ce nom Pmpmpm (d) 5 aout 2008 à 17:58 (CEST)
16.  Conserver C'est la dénomination connue --K'm ^{bla bla} 6 août 2008 à 15:51 (CEST)
17.  Conserver réalité télévisuelle et radiophonique - Gonioul (d) 9 août 2008 à 03:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et transformer en catégorie, le potentiel encyclopédique pour ce type de liste me semble quand meme limité, une catégorie est plus pertinente. Kirtap ^{mémé sage} 28 juillet 2008 à 13:03 (CEST)

   Une catégorie ne liste que des articles qui existent déjà. Une liste peut lister des items (en l'occurrence ici des noms) qui n'ont pas vocation à être sujets d'un article ou des items/liens rouges. Catégorie et listes n'ont donc pas la même vocation. Cordialement, Kropotkine_113 28 juillet 2008 à 13:58 (CEST)

   Vu le nombre de liens bleu , il semble que tous les membre sont admissibles, si la Bande à Ruqier n'était constitués que d'inconnus elle n'aurait pas de raison d'être. Par ailleur il me semble qu'il y a un problème avec le titre , à ce que je sache l'expression Bande à Ruquier n'est employée que depuis On a tout essayé à l'époque des Niouzes ou de Rien à Cirer le terme n'existe pas, problème de pertinence ici. Kirtap ^{mémé sage} 28 juillet 2008 à 14:53 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères : de plus la vulgarisation/vulgarité de " Bande à R..." ( genre la Bande à Bonnot) me semble genante encyclopédiquement et enlève du crédit à la valeur de cette équipe ... enfin pourquoi faire une liste - pas très valorisante - quand la majorité des gens ont déja une page qui les valorise ? ovc 28 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
3.  Supprimer Je suis opposé a toute forme de listes d'etudiants ou d'employés sur WP, rappellons nous bien que nous faisons une encyclopedie, pas un recueil de donnees. Tibo217 (d) 28 juillet 2008 à 19:13 (CEST)
4.  Supprimer elle n'apporte rien de plus que la categorie. Chatsam (coucou)
5.  Supprimer Je partage les avis du dessus. Si c'est conserver, faudrait peut-être renommer car c'est pas la "bande" ou la "troupe" de Ruquier, ce sont juste des individus qui gravitent autour du personnage (imposés par F2 et Europe1 ?), profitant de sa petite notoriété. -- Alitta2000 (d) 2 août 2008 à 09:46 (CEST)
6.  Supprimer sans intérêt encyclopédique, créer à la limite une catégorie... « Bande à » est très limite en bon français ! Efbé 5 août 2008 à 11:46 (CEST)
7.  Supprimer une centaine de personnes sont listés sur cette page. Ne me semble pas concerner une "bande à ruquier" mais les collaborateurs de Ruquier auxquels on a donné un nom. Fusionner l'info avec ruquier + une catégorie existe déjà. godix (d) 7 août 2008 à 00:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :