Wikipédia

Discussion:Benjamin Berget/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Alecto Chardon dans le sujet Benjamin Berget
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benjamin Berget » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Benjamin Berget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Berget}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Benjamin Berget

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires6 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : sourçage très faible


Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 23:08 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 26 février 2025 à 23:33 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer (proposant) : les trois sources présentes actuellement dans l'article, de type blog, sont insuffisantes pour prouver la notoriété du sujet. --JzK (discuter) 19 février 2025 à 23:39 (CET)Répondre
    ajout de Sens Critiques et Book Node comme sources Jobijoba903217755322 (discuter) 25 février 2025 à 10:05 (CET)Répondre
    Bonjour @Jobijoba903217755322, SensCritique et BookNode sont deux sites de catalogage et ne permettent donc pas d'établir une notoriété encyclopédique telle que définie sur Wikipédia. --JzK (discuter) 25 février 2025 à 10:46 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Rien ne laisse supposer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2025 à 00:10 (CET)Répondre
  3.  Supprimer En accord Agonatrix (discuter) 20 février 2025 à 11:40 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Idem supra, sources insuffisantes. La profusion de livres publiés n'équivaut pas à une notoriété établie. — Alecto Chardon (discuter) 25 février 2025 à 23:46 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Benjamin_Berget/Admissibilité&oldid=223398590 ».
Revenir à la page « Benjamin Berget/Admissibilité ».