Discussion:Bernard Bonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Bonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Bonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Bonne}} sur leur page de discussion.

Bernard Bonne

Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Bonne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Président de CG. La fonction est importante. Axou (d) 4 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
2.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
3.  Conserver : Président de CG. Keats (d) 6 octobre 2012 à 09:39 (CEST)
4.  Conserver Les présidents de CG comptent parmi les élus français les plus influents et les plus importants. Il ne me semble donc pas illogique de leur consacrer des notices biographiques sur Wikipédia. *joSpe* →me contacter 6 octobre 2012 à 12:07 (CEST)
5.  Conserver idem + il y a donc un potentiel. Chris93 (d) 6 octobre 2012 à 18:53 (CEST)
6.  Conserver Président de CG, c'est un mandat qui est devenu important. La fiche serait quand même à améliorer sérieusement --Authueil (d) 7 octobre 2012 à 20:15 (CEST)
7.  Conserver Idem. Méphisto38 (d) 9 octobre 2012 à 03:50 (CEST)

Supprimer

1.   Supprimer Sources ? Une brève dans le Figaro, des mentions dans Le Progrès (local) et ? Martin // discuter 4 octobre 2012 à 19:36 (CEST)
2.   Supprimer. Maire de village puis conseiller général. Notoriété bloguesque et, logiquement, locale. Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 21:11 (CEST)

   Il n'est pas uniquement conseiller général. Il est président de cette assemblée. Dois-je rappeler, qu'en France, il y a moins de Présidents de CG que de députés ?! Axou (d) 4 octobre 2012 à 21:30 (CEST)

   Oui, et alors ? « On ne manque pas de place » n'est pas un argument de conservation... Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 22:41 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères et sans notoriété singulière. --Tracouti (d) 6 octobre 2012 à 16:18 (CEST)
4.  Supprimer faible. Dans les critères mais notoriété et sources de qualité insuffisantes. SM ** ようこそ ** 7 octobre 2012 à 14:23 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères WP:NPP --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 08:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :