Discussion:Beto Altamirano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beto Altamirano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2021 à 03:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2021 à 03:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beto Altamirano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beto Altamirano}} sur leur page de discussion.

Beto Altamirano

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2021 à 03:35 (CET)

Notoriété limitée et caractère encyclopédique non prouvé. Le fait qu'il y ait quelques sources existantes ne justifient pas un article sur Wikipédia.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2021 à 04:24 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés

Supprimer :

Discussions

Mon avis sur les sources présentes dans l’article :

• 1^re source Forbes est douteuse ;
• 2^e source Forbes est non centrée ;
• speakerhub non neutre et non indépendant (~réseau social pour promouvoir une entreprise) ;
• wfmj source inconnue et article supprimé depuis ;
• aspeninstitute ne mentionne même pas le même nom que les autres sources, faible intérêt encyclopédique.

--LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2021 à 03:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Beto Altamirano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant --LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2021 à 03:35 (CET)
2.  Supprimer Pas de source centrée d'envergure sur la durée, buzz probablement.--Sauce et qui (discuter) 28 janvier 2021 à 10:17 (CET)
3.  Supprimer On dirait un canular. Parcours d'une banalité sans bornes et sourçage peu convaincant. Je me demande si le créateur ne fait pas dans la "page clef en mains" pour personnes en mal de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:29 (CET)
4.  Supprimer. Illustre inconnu. Article orphelin, aucune mention dans aucun autre article de WP, pas d'article sur WP anglais alors qu'il est américain ! (Je vais songer à créer un article sur mon boulanger : c'est un chef d'entreprise très connu dans le quartier…) -- Stevie (discuter) 28 janvier 2021 à 10:58 (CET)
5.  Supprimer Zéro notoriété sur l’ami Google (qui nous apprend quand même que 2 versions existent sur en.everybodywiki : 22 sept et 1er oct = supp° sur en.wp ?). L’article ressemblant vaguement à une source secondaire de WFMJ-TV qui existait lors de la publication de la page a même été supprimé depuis. Idem Bertrand Labévue sur une possible rémunération derrière cette création manifestement hors critères — Baobabjm ^[Argumenter] 28 janvier 2021 à 11:20 (CET)
6.  Supprimer Impopulaire en francophonie (surtout en Wallonie), sur le moteur de recherche le plus connu du monde (éviter de citer des marques), ainsi que sur les autres Wikipédias. Aussi mal écrit que cet article ; ces deux articles ont été créé par un unique auteur. Celui-ci ressemble vachement à un profil sur un réseau social d'emploi, si je puis dire sans citer de marque. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 28 janvier 2021 à 12:25 (CET)
7.  Supprimer Absolument aberré après sa lecture, aucune idée pourquoi cet article est içi. À la poubelle, merci. Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 28 janvier 2021 à 14:20 (CET)
8.  Supprimer en accord avec les précédents, pas de notoriété, pub. — Ath wik (discuter) 30 janvier 2021 à 12:27 (CET)
9.  Supprimer Hors critères de notoriété, spam. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 janvier 2021 à 20:17 (CET)
10.  Supprimer idem avis précédents Bernard Botturi (discuter) 2 février 2021 à 12:09 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :