Discussion:Biofuelwatch/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Biofuelwatch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Biofuelwatch

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 12:32 (CET)Répondre

Ne respecte pas les critères de notoriété. Page déjà supprimée par une PaS, Discussion:Biofuelwatch/Suppression#Ancienne discussion, recréation sans DRP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 février 2020 à 20:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Biofuelwatch » :

Conserver

Supprimer

Supprimer cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 12:33 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 février 2020 à 13:27 (CET)Répondre
Article publicitaire. Tarte 9 février 2020 à 16:13 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Biofuelwatch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Biofuelwatch

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:16 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 18 juillet 2013 à 08:01 (CEST)

Raison : Pas d'avis à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n'aime pas du tout ce bandeau. On ne sait pas la raison de la demande de suppression. Quels critères ne sont pas réunis par cet article.

Vous ne faites preuve d'aucun tact. Ce n'est pas Wikilove.

En tant que contributeur c'est très désagréable de voir une demande de suppression. Alors si en plus elle n'est pas justifiée.

Je dirais comme en justice: Cet article doit obenir la présomption d'innocence.

Liné1 (d) 4 juillet 2013 à 08:11 (CEST)Répondre

Justifiez votre demande de suppression pour que le contributeur puisse se défendre. Je changerai mon avis quand je connaîtrai l'accusation. Liné1 (d) 4 juillet 2013 à 08:11 (CEST)Répondre

+1. C'est lassant et lourd ces passages en SI lancés de façon automatique, tout ça parce qu'un patrouilleur pressé a apposé un jour un bandeau. Un simple petit mot aux projets concernés pour confirmer ou non l'admissibilité serait tellement plus Wikilove... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 12:53 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité pour les associations Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si : - l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.