Discussion:Blaireau
Dernier commentaire : il y a 1 an par 90.6.36.231 dans le sujet Nourriture ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Demande de renommage de Blaireau (zoologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Blaireau (animal) (h • j • ↵)
modifierDiscussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage
Requête acceptée - 4 janvier 2016 à 03:44 (CET)
- Demandé par : Ellicrum {bablute [...]} le 26 décembre 2015 à 16:44 (CET)
- Justification de la demande : Bonjour, titre logiquement plus correcte car il ne s'agit pas d'une étude mais bien d'un taxon.
- Contre Blaireau n'est pas un taxon, mais un nom vernaculaire qui ne correspond pas un seul et unique taxon, ni à un seul animal. Donc, soit on redirige Blaireau (animal) sur Blaireau (zoologie) pour exposer ce problème zoologique, soit on redirige les deux sur Blaireau, tout court, qui résume à lui seul assez bien le problème. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 décembre 2015 à 22:01 (CET)
- Salix : « taxon » n'est peut-être pas le terme le plus adapté (c'est plutôt un nom scientifique) mais il signifie ici que tous les blaireaux ont des caractères physiques en commun . Mais ce n'est pas le sujet : il me semblait que pour une biohomonymie on utilise plutôt la forme « X (animal) » que « X (zoologie) » (on a bien Chat (animal), Castor (animal) ou encore Loir (animal)). Enfin, je ne me prononce pas sur une fusion avec la page homonyme car je ne connais pas les critères de séparation (si la biohomonymie est assez consistante et pourrait contenir des informations culturelles ou pas, etc) qu'on pourrait avoir entre Blaireau et Blaireau (zoologie) (ce dernier a quand même un certain nombre d'interwikis). --Ellicrum {bablute [...]} 31 décembre 2015 à 17:29 (CET)
- Ellicrum : Bonsoir, le contenu de la parenthèse dépend surtout des choix possibles dans la recherche. Les biohomonymies ne sont justifiées que quand il y a une vraie confusion culturelle entre les espèces. En l'occurrence, ce n'est pas vraiment le cas au sein des francophones (pour preuve, l'article est quasi vide !) et je ne vois pas trop son utilité par rapport à l'homonymie simple (à part éviter du travail au Projet:Homonymie ). -- Amicalement, Salix [Converser] 31 décembre 2015 à 19:14 (CET)
- Salix : la maigreur de cette biohomonymie est aisément justifiable : l'article ne date que du 5 décembre (simple ébauche) et ne cite pas (pour l'instant) les blaireaux-furets, les mouffettes d'Asie et le Balisaur. Mais est-ce que cela justifie pour autant un article séparé, je ne sais pas . --Ellicrum {bablute [...]} 3 janvier 2016 à 19:06 (CET)
- @Ellicrum Bon , il est clair que blaireau, tout court, désigne en français principalement l'espèce commune, ou Blaireau européen, mais comme Wikipédia est une encyclopédie mondiale, il faut tenir compte des blaireaux-quelque-chose qui ont quand même un article du CIRAD et donc conserver la biohomonymie pour les « en:Badgers » de tout poil au cas où surgissent des aspects culturels communs (blaireaux de fiction ?). Comme il y a aussi un instrument de rasage et autres homonymes non animaux il nous faut aussi une homonymie générale. Tout dépend donc de l'usage de « Blaireau » tout court : l'homonymie ? la biohomonymie ? ou le rediriger sur Blaireau européen (moindre surprise française, mais pas francophone) ? Comme je trouve vraiment dommage de faire du mot principal « Blaireau » une redirection, je suis d'avis de renommer Blaireau (zoologie) en Blaireau (comme ça on est certain de trouver l'animal qu'on cherche, quellle que soit notre origine) et de renommer Blaireau en Blaireau (homonymie) (comme ça c'est clair), comme pour Âne. On peut alors supprimer l'entrée Blaireau (animal) qui est trop vague ou la rediriger sur Blaireau/biohomonymie. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 janvier 2016 à 20:16 (CET)
- Salix : Solution tout aussi convenable et effectivement plus simple (en y réfléchissant, l'animal semble éclipsé largement les autres sens du mot « blaireau »). --Ellicrum {bablute [...]} 3 janvier 2016 à 23:05 (CET)
- Surtout avec l'actualité récente. -- Habertix (discuter) 4 janvier 2016 à 00:00 (CET).
- Salix : Solution tout aussi convenable et effectivement plus simple (en y réfléchissant, l'animal semble éclipsé largement les autres sens du mot « blaireau »). --Ellicrum {bablute [...]} 3 janvier 2016 à 23:05 (CET)
- @Ellicrum Bon , il est clair que blaireau, tout court, désigne en français principalement l'espèce commune, ou Blaireau européen, mais comme Wikipédia est une encyclopédie mondiale, il faut tenir compte des blaireaux-quelque-chose qui ont quand même un article du CIRAD et donc conserver la biohomonymie pour les « en:Badgers » de tout poil au cas où surgissent des aspects culturels communs (blaireaux de fiction ?). Comme il y a aussi un instrument de rasage et autres homonymes non animaux il nous faut aussi une homonymie générale. Tout dépend donc de l'usage de « Blaireau » tout court : l'homonymie ? la biohomonymie ? ou le rediriger sur Blaireau européen (moindre surprise française, mais pas francophone) ? Comme je trouve vraiment dommage de faire du mot principal « Blaireau » une redirection, je suis d'avis de renommer Blaireau (zoologie) en Blaireau (comme ça on est certain de trouver l'animal qu'on cherche, quellle que soit notre origine) et de renommer Blaireau en Blaireau (homonymie) (comme ça c'est clair), comme pour Âne. On peut alors supprimer l'entrée Blaireau (animal) qui est trop vague ou la rediriger sur Blaireau/biohomonymie. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 janvier 2016 à 20:16 (CET)
- Salix : la maigreur de cette biohomonymie est aisément justifiable : l'article ne date que du 5 décembre (simple ébauche) et ne cite pas (pour l'instant) les blaireaux-furets, les mouffettes d'Asie et le Balisaur. Mais est-ce que cela justifie pour autant un article séparé, je ne sais pas . --Ellicrum {bablute [...]} 3 janvier 2016 à 19:06 (CET)
- Ellicrum : Bonsoir, le contenu de la parenthèse dépend surtout des choix possibles dans la recherche. Les biohomonymies ne sont justifiées que quand il y a une vraie confusion culturelle entre les espèces. En l'occurrence, ce n'est pas vraiment le cas au sein des francophones (pour preuve, l'article est quasi vide !) et je ne vois pas trop son utilité par rapport à l'homonymie simple (à part éviter du travail au Projet:Homonymie ). -- Amicalement, Salix [Converser] 31 décembre 2015 à 19:14 (CET)
- Salix : « taxon » n'est peut-être pas le terme le plus adapté (c'est plutôt un nom scientifique) mais il signifie ici que tous les blaireaux ont des caractères physiques en commun . Mais ce n'est pas le sujet : il me semblait que pour une biohomonymie on utilise plutôt la forme « X (animal) » que « X (zoologie) » (on a bien Chat (animal), Castor (animal) ou encore Loir (animal)). Enfin, je ne me prononce pas sur une fusion avec la page homonyme car je ne connais pas les critères de séparation (si la biohomonymie est assez consistante et pourrait contenir des informations culturelles ou pas, etc) qu'on pourrait avoir entre Blaireau et Blaireau (zoologie) (ce dernier a quand même un certain nombre d'interwikis). --Ellicrum {bablute [...]} 31 décembre 2015 à 17:29 (CET)
- Ellicrum et Salix : puisque vous êtes d'accord, j'ai fait les modifications nécessaires :
- Blaireau → Blaireau (homonymie)
- Blaireau (zoologie) → Blaireau
- redirection de Blaireau (animal) vers Blaireau
- Il vous reste à améliorer la page Blaireau.
- Zebulon84 (discuter) 4 janvier 2016 à 03:44 (CET)
Tuberculose bovine
modifierLa section intitulée "Tuberculose bovine" ne concerne apparemment que le blaireau européen et devrait être transférée sur cette page-là. - Cymbella (discuter chez moi) - 8 novembre 2019 à 22:30 (CET)
- Notification à Nausicaehime qui ajouté ce paragraphe. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2019 à 10:40 (CET)
Nourriture ?
modifierNotament des blaireaux que l'on peut trouver en France. 90.6.36.231 (discuter) 20 décembre 2022 à 09:33 (CET)