Discussion:Brave Margot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brave Margot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Brave Margot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brave Margot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Brave Margot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2025 à 22:26 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 24 juin 2025 à 09:53 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brave Margot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Même critère que pour les grands auteurs littéraires, les titres des grands chanteurs doivent tous être admissibles. Ici, c'est très facilement sourçable vue le nombre d'études sur Brassens. Par exemple : Jean-Max Méjean, Brassens et ses amis Les animaux, les femmes ..., (2018) qui écrit : « Brassens contribua à remettre à la mode des mots anciens ou surannés dans des chansons comme Pauvre Margot... ». Enrevseluj (discuter) 16 juin 2025 à 22:49 (CEST)

   Il est fait référence à quelle recommandation ou autre concernant les grands auteurs littéraires ? Anatole-berthe (discuter) 17 juin 2025 à 04:03 (CEST)

   Aucune idée, vieille habitude d'usage. Le primordial reste l'existence de source secondaire de qualité mais chez les grands auteurs comme Verne, Hugo, Zola, Balzac... les sources secondaires existent même sur les titres les moins connus du grand public. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2025 à 14:40 (CEST)

   Je croyais qu'il était fait référence à un texte précis comme par exemple une "recommendation".

   S'il s'agit d'un usage non-écrit. Je comprends mieux. Anatole-berthe (discuter) 17 juin 2025 à 14:45 (CEST)

   Je ne pense pas, c'est un débat fort ancien et des conclusions similaires à chaque coup mais je ne pense pas qu'il y est le moindre écrit officiel qui ait été fait sur le sujet. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2025 à 15:27 (CEST)

2.  Conserver C'est une chanson de légende de la chanson française et un classique du répertoire de Brassens, je ne vois pas pourquoi on devrait remettre en doute l'admissibilité de cette chanson, ça va chercher un peu loin. Une preuve flagrante parmi tant d'autre que certains essayent de désherber le plus possible les articles de Wikipédia. Constellation12 (discuter) 17 juin 2025 à 13:33 (CEST)
3. plutôt  Conserver l'article en anglais montre qu'il est possible de dire deux-trois trucs sur cette chanson + il y a eu des reprises (Renaud, Maxime Le Forestier) + vu l'abondance des livres écrits sur Brassens, il y a certainement du contenu disponible sur ce morceau. (Je ne suis en revanche pas convaincu par l'idée que chaque chanson de Brassens mérite un article, ni par le fait de décréter que c'est un classique sans pouvoir l'étayer.)--Glützenbaum (discuter) 17 juin 2025 à 16:22 (CEST)
4.  Conserver Chanson de Brassens, très abondamment citée et étudiée. Quelques exemples : , , . HistoVG (discuter) 17 juin 2025 à 18:03 (CEST)
5.  Conserver Chanson citée dans le Dictionnaire amoureux de la chanson française. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 juin 2025 à 06:14 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :