Constellation12

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Constellation12 !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 786 553 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 30 avril 2022 à 22:48 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:N'oubliez pas les paroles !

Bonjour Constellation12,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:N'oubliez pas les paroles !^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 mai 2022 à 19:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Constellation12, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page La Bise (chanson) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables traitant de ce sujet sur la durée ? Voir les critères de notoriété. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2023 à 15:38 (CET)

Votre modification sur « N'oubliez pas les paroles ! »

Bonjour Constellation12,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie pour votre modification sur « N'oubliez pas les paroles ! » .

Cependant, je vous recommande de faire un minimum attention à l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe ou — plus généralement — à rédiger dans un français correct.

Voici quelques conseils pour éviter ce genre d'erreur à l'avenir :

• prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases) ;
• éviter les régionalismes ou les anglicismes ;
• ne pas utiliser de correcteur automatique.

Pour plus de détails, consultez les conventions de style du projet. Pensez également à utiliser la prévisualisation avant validation afin de détecter les éventuelles erreurs et à renseigner le résumé de modification.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

tiloudeux ^{(on papote ?)} 28 juin 2024 à 15:03 (CEST)

Annonce de suppression de page sur « La Bise (chanson) »

Bonjour Constellation12,

L'article « La Bise (chanson) » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Antimuonium ^discuter 10 septembre 2024 à 20:55 (CEST)

Merci de passer par une demande de restauration de page. — Antimuonium ^discuter 10 septembre 2024 à 20:55 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page La Bise (chanson)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La Bise (chanson) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 14 septembre 2024 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page La Bise (chanson)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La Bise (chanson) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 septembre 2024 à 16:43 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 21 septembre 2024 à 18:00 (CEST)

Retour au brouillon

Bonjour, l'article "Alliel" que vous avez créé n'étant pas publiable en l'état (manque de sources secondaires prouvant l'admissibilité), il a été replacé dans votre espace de brouillon : Utilisateur:Constellation12/Brouillon. Ne le republiez pas en l'état il risque d'être supprimé. -- Speculos ^✉ 7 avril 2025 à 09:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Constellation12,

Je vous informe que la page Bibi Flash ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur JohnNewton8 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2025 à 14:21 (CEST)

Attention aux renommages "Sauvages" pour échapper aux DdA, on peut vous bloquer pour cela !

Bonjour @Constellation12, vous avez renommé volontairement l'article Kiki (chanson) alors qu'il était le sujet d'un débat d'admissibilité en "Kiki (chanson de Julien Doré) très probablement dans le but d'essayer de faire échapper l'article à la DdA tout en supprimant le bandeau admissibilité. Je notifie @Chris a liege de la situation. Sachez que ce type de manoeuvre n'est pas autorisé, est considéré comme de la désorganisation de l'encyclopédie et peut vous valoir un blocage en écriture ! Je vous conseille d'éviter de renouveler cela car je ne serai peut-être pas aussi indulgent la prochaine fois. Maintenant, je vous conseille de fourbir vos arguments pour le maintien de l'article si c'est ce que vous souhaitez, comme il se doit dans le DdA. Cordialement GF38storic (discuter) 7 avril 2025 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Madame Kay » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Constellation12,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Madame Kay ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 18 mai 2025 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armorica : Terre de pêcheurs » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Constellation12,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Armorica : Terre de pêcheurs ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 18 mai 2025 à 13:49 (CEST)

Avis de DDA en rafale

Bonjour Constellation12, je vois qu'aujourd'hui vous avez émis plus de 60 avis en conservation dans des débats d'admissibilité, dont plus de 30 depuis 17h30 avec parfois 3 avis émis par minute, avec des arguments vagues allant du "en accord avec les arguments ci-dessus" ou "article à mieux sourcer"... faites-vous au moins des recherches sur l'admissibilité des articles ? Si il n'est pas statué que l'article est admissible d'office (pour les gares ou les évêques, par exemple), l'admissibilité ne peut être prouvée qu'en mettant en avant des sources secondaires centrées.
Je vous invite à lire (ou relire) Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide, Aide:Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité et Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité. Cordialement — Bloc186 ^(discuter) 22 mai 2025 à 18:11 (CEST)

Bonjour, juste une question, ouvrez vous quand même les article avant de donner le même avis sur une multitude d'articles ? j'en doute fort.... -- Lomita (discuter) 22 mai 2025 à 18:29 (CEST)

Bonsoir à vous,

Bien sûr que je les lis avant de donner mon avis.

Bonne soirée à vous. Constellation12 (discuter) 22 mai 2025 à 20:51 (CEST)

Ne serait pas plutot une désorganisation de l'encyclopédie suite à ces deux bandeaux placées sur vos créations et  ? -- Lomita (discuter) 22 mai 2025 à 21:16 (CEST)

Absolument pas, je donne mon avis sur l'admissibilité des articles depuis un moment. Si les deux pages que j'ai créées méritent d'être lancé au débat d'admissibilité je le comprends parfaitement. Je débute dans ma contribution sur le site.

J'essaierai à l'avenir d'être plus précis dans mes arguments.

En vous souhaitant une bonne soirée. Constellation12 (discuter) 22 mai 2025 à 21:24 (CEST)

À mon avis il y a désorganisation : impossible de présumer la bonne foi quand il y a en moyenne plus d’un avis par minute et des doubles votes réguliers. J’ai donc ouvert une RA pour que ce comportement non collaboratif soit sanctionné. Runi Gerardsen (discuter) 23 mai 2025 à 06:48 (CEST)

Bonjour. J'ai procédé, comme administrateur, à l'annulation de vos avis du 22 mai déposés à la chaîne. En cas de réitération de ce genre de désorganisation, vous serez bloqué en écriture : pas besoin de connaître en détail les règles de Wikipédia pour comprendre que voter à la chaîne toujours dans le même sens et sans véritable argumentation n'est pas une attitude constructive. — Jules* ^💬 23 mai 2025 à 14:49 (CEST)

Bonjour à vous,

Je prends note de votre décision. Je reconnais pleinement que mes contributions concernant les admissibilités des pages n'étaient pas constructives et étaient répétitives. Je tâcherais à l'avenir de faire mon travail de contributeur plus rigoureusement et n'hésiterais pas à contacter mon mentor qui m'a été affecté si j'ai des questions.

Je tiens à redire, même si mes contributions ne le prouvent pas vraiment, que je débute sur le site et que à aucun moment je n'ai voulu désorganiser quoique ce soit. J'adapterai ma pratique en conséquence.

Je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement, Constellation12 (discuter) 23 mai 2025 à 15:35 (CEST)

Bonjour,

Vous avez des avis bien tranchés — démontrant une forte assurance — et des méthodes de contribution bien surprenantes pour un "débutant"... Il y a un positionnement à revoir.

Merci aux différents intervenants pour leur vigilance. Djah ^(discuter) 23 mai 2025 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Comme je l'ai dit j'adapterai ma pratique en conséquence. Je reste débutant sur le site car j'ai créé quelques articles mais le plus souvent j'ajoutais des images pour la thématique musique sur les articles à l'aide de l'outil d'IA proposé par Wikipédia (les tâches novices). Et je suis loin de tout savoir.

Bonne soirée à vous Constellation12 (discuter) 23 mai 2025 à 20:35 (CEST)

Mère du pape

Non, il n'y aucun article en 1990. C'est seulement une annonce mortuaire, publiée par la famille) 2A02:8440:E503:13AF:0:0:22BB:9D11 (discuter) 24 juin 2025 à 03:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Armorica : Terre de pêcheurs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Constellation12,

L’article « Armorica : Terre de pêcheurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorica : Terre de pêcheurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 novembre 2025 à 23:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Charles Baud (historien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Constellation12,

L’article « Charles Baud (historien) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Baud (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 17 juin 2026 à 12:50 (CEST)