Discussion:Break Through the Silence/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Break Through the Silence » a été débattue.
Proposé par : Dikaddoz (discuter) 29 janvier 2017 à 14:23 (CET)
Aucune chart, "Hors Critères" de la notoriété de la musique.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hercule (discuter) 2 février 2017 à 16:11 (CET)
Raison : Conservation immédiate : Nouvelle procédure lancée par un faux nez bloqué suite à une tentative de falsification du résultat de la PàS précédentes, qui a eu lieu il y a peu de temps.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de cette PàS qui me semble basée sur les mêmes motifs que ceux rejetés lors de la précédente demande (voir ci-dessous). En outre, faire cette demande « formelle » après avoir tenté de modifier les résultats de la précédente (voir ce diff et le suivant) et demandé la SI de la page (justement refusée par Polmars) me paraît une manière de procéder pour le moins peu habituelle. — Arcyon (Causons z'en) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conservation immédiate PàS ouverte par un faux-nez de Timothe8872 (d · c · b). — Thibaut (会話) 29 janvier 2017 à 14:49 (CET)
Conserver sans hésiter : Martin Garrix est DJ n° 1 en 2016, avec une carrière courte mais notable ; l'ensemble de sa discographie offre une pertinence encyclopédique à exister, l'artiste faisant maintenant partie de l'histoire de la musique électronique. On est pas là dans un sombre album d'un artiste mineur mais bien dans l'une des pierres de l'édifice qui fait que Garrix a atteint ce sommet de nos jours. Notons également, sans que ce soit un critère d'admissibilité incontournable, que le single homonyme à cet EP fait quand même 10 millions de vues sur YouTube… et le second single également dix millions. Enfin, la précédente PàS a seulement quelques mois, pourquoi s'acharner ainsi, on va pas rediscuter ainsi tous les semestres ? --Arroser (râler ?) 29 janvier 2017 à 14:50 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer. Bien puisque la page est lancé par l'habituel faux-nez d'un utilisateur banni adpete de Martin Garrix, je ne peux que maintenir mon avis de la PàS précédente.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2017 à 08:29 (CET)
Avis non décomptés
modifier
Anciennes discussions
modifierL'admissibilité de la page « Break Through the Silence » a été débattue.
Proposé par : 90.40.171.52 (discuter) 18 avril 2016 à 21:22 (CEST)
Peu de source, mélange à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur), peu de chart.
 Ancienne conservation traitée par Hercule (discuter) 3 mai 2016 à 15:16 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver, j'ai ajouté quelques sources à exploiter. Rien de flagrant, mais un article un peu avancé quand même. --Arroser (râler ?) 18 avril 2016 à 22:52 (CEST)
Arroser : Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais le problème c'est que j'avais dis qu'il y a des mélanges à la fois d'Extended Play et Single (non réorganiser par le contributeur et non le créateur de cette page dont moi), certe pour le cas des charts. A vous de juger. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)
- On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)
- Arroser : Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne vois pas où est l'utilité de garder une page avec ce mélange. Pour moi, c'est soit à refaire au propre comme ceci, ou bien la plus récente. --90.40.160.78 (discuter) 19 avril 2016 à 21:33 (CEST)
- On ne va pas supprimer la page si il suffit de préciser la différence entre l'EP et le single… --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:13 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Classement insuffisants, morceaux pris indépendamment pas assez notables, quelques sources se résumant à des annonces au moment de la publication, rien après la sortie. Rien ne justifie, à mon sens, un article séparé de celui de l'artiste et des éléments présent dans la page consacrée à sa discographie. C'est hors critères généraux ou spécifiques.Je passe sur la demande de suppression effectuée en contournement de blocage.--Lefringant (discuter) 19 avril 2016 à 21:45 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :