Discussion:Browncoats/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Browncoats » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Browncoats

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:45 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:16 (CET)

Raison : Orientation des avis largement en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Browncoats » :

Conserver

Conserver Cf. discussion précédente. Qu'est-ce qui a changé ? - Ash - (Æ) 18 décembre 2024 à 16:00 (CET)Répondre
Conserver Même réponse que la dernière fois. Et même question que Ash_Crow. - Boréal (:-D) 19 décembre 2024 à 22:40 (CET)Répondre
Bonjour @Boréal @Ash Crow. Qu'est-ce qui a changé depuis le dernier DdA ? Rien, effectivement : l'admissibilité n'a pas été démontrée et l'article n'a été conservé que pour absence de consensus. Orsatelli (discuter) 21 décembre 2024 à 05:16 (CET)Répondre
Conserver Même avis que la fois dernière. Convaincu par Boréal (d · c · b) au vu des sources apportées en 2020. — Messel-2 (discuter) 30 décembre 2024 à 20:27 (CET)Répondre
Conserver Cet article est utile, l'article Firefly (série télévisée) étant déjà très long. --Yanik ^B 30 décembre 2024 à 22:23 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer TI sans source secondaire. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 21 décembre 2024 à 05:17 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Browncoats » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Browncoats

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:00 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété du sujet ? Sources secondaires ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 novembre 2020 à 21:33 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Browncoats » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver fort: Les Browncoats sont un élément important de l'histoire de Firefly et sont donc traités dans les ouvrages de référence sur l'univers (par exemple dans le Big Damn Heroes Handbook, dans la Firefly Encyclopedia, Hidden Universe Travel Guides: Firefly...) En fait, comme il s'agit d'un élément central de l'univers, je ne connais pas de livre de référence général sur Firefly qui ne traite pas de ce sujet. De plus, dans la vraie vie, les Browncoats est le nom du mouvement qui cherche, depuis 15 ans, à faire se poursuivre la série, et qui a contribué par exemple à ce qu'un film soit produit pour boucler l'intrigue (, , , , , ...) Finalement, dû à l'importance du phénomène, l'univers de Firefly et la relation des Browncoats à cet univers a été étudié dans le domaine académique et universitaire, par exemple: , ; ; , ; , ... Un film documentaire a d'ailleurs été réalisé sur le sujet des Browncoats (, ). - Boréal (:-D) 28 octobre 2020 à 15:31 (CET) + Ben Holiday et Éric Messel-2 : - Boréal (:-D) 28 octobre 2020 à 15:48 (CET)Répondre
Par ailleurs, je viens de voir qu'il y a aussi un article Fandom de Firefly, qui peut couvrir une partie du sujet. Je ne suis pas convaincu qu'il est opportun de fusionner des articles existants à propos d'une part un sujet concernant un élément de fiction, et un autre sujet au même titre concernant un élément relié dans la "vraie vie", mais cela peut être éventuellement considéré pour être traité dans le même article. - Boréal (:-D) 28 octobre 2020 à 17:24 (CET)Répondre
Conserver Convaincu par Boréal (d · c · b). --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2020 à 17:00 (CET)Répondre
Conserver Sujet abondamment documenté dans les Whedon studies. L'accusation de TI ci-dessous est un mensonge pur et simple. - Ash - (Æ) 29 octobre 2020 à 12:19 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Travail inédit. une source. Pas de pages en anglais.--Ben Holiday (discuter) 27 octobre 2020 à 19:55 (CET)Répondre
Supprimer Parler de franchise, univers, pour une série de 14 épisodes (sans suite), un film (qui a fait pschitt et n'a pas remboursé sa production), qlqs adaptations en novelas et 1 ou 2 jeux vidéo plus ou moins oubliés, c'est très très limite. Allez, admettons. Les fans ne seront pas d'accord, mais nous sommes loin d'une saga où tout élément devient notable. Largement inadmissible et hors tout critère. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 novembre 2020 à 22:34 (CET)Répondre
Supprimer Hors des critères. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:47 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

~~# Neutre --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2020 à 10:04 (CET)~~ Changement de vote. --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2020 à 17:00 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet