Discussion:Bruno Blum/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet de discussions quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bruno Blum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2021 à 21:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2021 à 21:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bruno Blum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Blum}} sur leur page de discussion.

Bruno Blum modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans17 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Bogatyr (discuter) 27 décembre 2020 à 21:14 (CET)Répondre

Déjà proposé deux fois à la suppression mais l'article est toujours une autopromotion avec très peu de sources secondaires (celles présentes semblent faites par des copains à lui comme Gérard Bar-David (Gonzo Music) qui a travaillé à Best comme lui).

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 10 janvier 2021 à 21:46 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de l'article. Article à reprendre et à neutralisé.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Blum » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Pour France culture, France inter et Africultures lui consacre des biographies : [1][2][3][4]. Radio France international l'invite dans une émission de « La Bande passante » pour son son travail sur Serge Gainsbourg et estime qu'il est « certainement l'un des meilleurs connaisseurs du reggae en France » [5]. On retrouve également des biographies de Bruno Blum sur des sites spécialisés sur la musique [6][7][8]. Il participe à des évènements et divers projets (dont l'écriture d'ouvrages) qui lui valent d'être cité par la presse [9][10][11][12] (+ affaire sur le « dictionnaire du rock », recension [13], Bruno Blum, « référence mondiale du reggae » [14] + affaire [15][16] ). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baldurar (discuter)
Conserver Idem qu'au-dessus. Auteur reconnu dans le monde du reggae. --MidnightHour (discuter) 28 décembre 2020 à 16:37 (CET)Répondre
Conserver au regard de l'avis exprimé par baldurar.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:39 (CET)Répondre
Lefringant : Ce sont les mêmes sources que sur l'article, la plupart ne sont pas centrées sur le sujet (Bruno Blum), donc non, désolé : sources insuffisantes ! -- Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 15:59 (CET)Répondre
Désolé mais quand on est invité par des grands médias pour parler de ces sujets, qu'on écrit des livres dans des maisons reconnues, dont les publications en tant qu'auteur ou traducteur sont chroniqués cela me parait largement suffisant ici. Sans compter les sources mentionnées dans un débat précédent (deux débats cloturés en conservation d'ailleurs).--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 16:09 (CET)Répondre
oui et depuis cette dernière PàS, pas grand chose n'a été fait, il y a toujours une majorité de sources primaires et des sources secondaires très moyennes, quelques lignes seulement, c'est pas grand chose pour un gars incoutournable du reggae français... d'où cette troisième PàS ... Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 16:27 (CET)Répondre
ce n'est pas l'état de la page que l'on juge.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 16:31 (CET)Répondre
Bon je voudrais pas faire le Mak Sirin donc ce sera ma dernière réponse : oui on juge la notoriété du sujet vérifiable par des sources secondaires sérieuses et neutres -- Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 17:10 (CET)Répondre
sources qui pour moi sont présentes dans les différentes discussions et dans l'article. Nos avis divergent, au moins on est d'accord là dessus.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 17:16 (CET)Répondre
Conserver, biographies dans des média connus. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 10 janvier 2021 à 08:01 (CET)Répondre
Conserver idem Baldurar. Golmore ^! 10 janvier 2021 à 15:20 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Cela fait 13 ans qu'il est dans cet état et aucune sources secondaires sérieuses et consistantes (avec analyses de ses oeuvres) n'ont été ajoutées. Pour moi cela reste une autopromotion, un CV. Les sources secondaires présentes ne sont que des mini-biographies ou des sources venant de copains journalistes, ou des pages où son nom est cité mais il n'est pas le sujet principal, ... Bogatyr (discuter) 29 décembre 2020 à 07:59 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Pour Bonjour, je suis "pour" mais il faudrait plus de sources secondaires, en l'état actuel seul France Inter confirme la notoriété de Bruno Blum DaviD.Ler85 (discuter) 3 janvier 2021 à 20:49 (CET) (moins de 50 contributions [17] - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 21:32 (CET))Répondre
@Lomita Bonjour, il me semble avoir plus de 50 contributions, j'en compte 65. DaviD.Ler85 (discuter) 4 janvier 2021 à 08:30 (CET)Répondre
DaviD.Ler85 : - Bonjour mais 49 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de cette procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2021 à 10:52 (CET)Répondre
Ah ok pas de soucis, autant pour moi. Bonne journée DaviD.Ler85 (discuter) 4 janvier 2021 à 14:56 (CET)Répondre

Anciennes discussions modifier

Bruno Blum modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 01:01 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Notoriété générale, Admissibilité des articles et Sources secondaires