Discussion:Bruno Mendonça (artiste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Mendonça (artiste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bruno Mendonça (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Mendonça (artiste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno Mendonça (artiste)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:50 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 24 novembre 2015 à 14:46 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le Delarge : dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, 2015 (lire en ligne), « Mendonça, Bruno »

genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Mendonça (artiste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
2.  Conserver. Idem. Mario93 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:09 (CET)

   Il a déjà été fait mention plusieurs fois que le Delarge était insuffisant pour rendre un artiste admissible. Pourtant l’article Le Delarge le précise bien : « Il présente d'une part des fiches d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus », et se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 ». Donc arrêtez de l’utiliser comme argument, il ne peut être pris en compte par un clôturant sérieux. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 novembre 2015 à 01:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le Delarge est insuffisant, puisqu’il revendique contenir des artistes inconnus ; en l’occurrence, celui-ci semble bel et bien l’être : aucune mention de ses expositions dans la presse d’envergure nationale, aucune œuvre dans un musée notable, aucune mention dans des ouvrages spécialisés de référence, et la revue de presse sur son site n’indique que des journaux régionaux. À priori largement Hors critères Notoriété des arts visuels. Sans compter que l’article, qui a vécu déjà plusieurs copyvios (dont certains non masqués), et dont le reste (la liste des expositions) est toujours une copie de , est sans doute le fruit d’une promotion familiale (), ou d’un promoteur d’art. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 novembre 2015 à 01:22 (CET)
2.  Supprimer Idem pour le Delarge. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 02:23 (CET)
3.  Supprimer Idem ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Le Delarge est insuffisant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 novembre 2015 à 08:19 (CET)
4.  Supprimer Même avis que Lomita --Cvbn (discuter) 24 novembre 2015 à 10:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :