Discussion:Cafebabel.com/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cafebabel.com » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article créé en 2007 avec une PàS cette même année ; depuis, où sont les sources secondaires et indépendantes concernant ce magazine en ligne ? WP:CAA ?
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2021 à 23:44 (CET)
Raison : Il n'y a plus d'avis en suppression, suite aux apports dans la page. Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L'article devrait entièrement être réécrit, mais le sujet est admissible : cf. sources secondaires centrées ajoutées dans l'article après le lancement de cette seconde PàS : deux articles centrés dans Le Monde de 2001 et 2007, un article centré dans Libé de 2006, articles/émissions centrées dans La Croix et France culture... et trouvé en 5 min. par Google. --Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 13:50 (CET)
Plutôt conserver, apport de sources secondaires et indépendantes par Sherwood. Je reste en accord avec l'avis « L'article devrait entièrement être réécrit » 
. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 14:17 (CET)- Plutôt conserver Ayant travaillé auprès d'un média pan-européen et m'intéressant aux médias européens, je peux confirmer l'importance de Cafebabel.com. Comme l'ont dit avant moi Sherwood6 et Arroser les sources existent. La conservation s'impose selon moi. -- Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2021 à 22:41 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer toujours pas de source(s) secondaire(s) démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 00:42 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Cafebabel.com » a été débattue.
 Traité - conservé |
| Markadet ∇∆∇∆ 9 août 2007 à 16:10 (CEST) |
Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2007 à 14:42 (CEST)
J'ai hésité à supprimer directement pour sa forme publicitaire. La notoriété semble faible, et le site est encore en beta.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver. A fait l'objet d'articles de presse, notamment dans Le Monde du 18 avril. Thierry Caro 2 août 2007 à 15:26 (CEST)
- Conserver. Article dans Libération Axou 2 août 2007 à 18:56 (CEST)
- Conserver idem ci dessus --Jef-Infojef 3 août 2007 à 00:27 (CEST)
- mais neutraliser et sourcer --Rosier 3 août 2007 à 12:31 (CEST)
- Conserver je wikifie dans une minute, -- Cédric (Causer) 3 août 2007 à 13:00 (CEST)
- Conserver, notoriété, fréquentation (lecteurs), particularités (européen, en 7 langues). Hasting (D) 4 août 2007 à 22:47 (CEST)
- Conserver idem précédents --Louis Kehlweiler 8 août 2007 à 22:57 (CEST)
Supprimer
modifierAvis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :