Discussion:Camille Ducellier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Camille Ducellier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Camille Ducellier

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:44 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : recréation sans DRP et sources majoritairement centrées sur Gerder Derby

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2019 à 03:53 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Camille Ducellier » :

Conserver

Conserver notoriété montante attestée depuis 2011, des sources centrée (ADN, Cheek et Libération) ainsi que le recensement de ses œuvres dans de nombreux médias (Monde, Marie Claire, France Culture). Un livre écrit aux éditions Kombourakis préfacé par Starhawk. Si on supprime on perdra tout (est ce qu'un ou une admin pourrait aller regarder les refs ajoutés en 2011)?— Nattes à chat ^[chat] 7 décembre 2019 à 00:48 (CET)Répondre
Conserver des sources, des mentions, des oeuvres et une originalité notable IBG2018 (discuter) 7 décembre 2019 à 20:54 (CET)Répondre
Conserver présence de sources centrées avec 2 ans d'intervalle, notoriété grandissante, connue pour sa série Gender derby--Tatakdh (discuter) 11 décembre 2019 à 09:54 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec Tatakdh . - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 18:29 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Quelques citations, limite rigolardes (voir le monde diplo), sans aucun fond sérieux. Si c'est une star montante, le balai magique est en panne pour l'instant. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 décembre 2019 à 23:53 (CET)Répondre
Supprimer idem. On est noyé sous des sources qui n'en sont pas --JEBdaltonGnl (discuter) 19 décembre 2019 à 14:32 (CET)Répondre

Neutre

Neutre 8 Sources pour sourcer une seule information.... c'est 7 de trop, à moins que cela prouver la faiblesse de sources -- Lomita (discuter) 19 décembre 2019 à 12:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Camille Ducellier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Camille Ducellier

Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : VincentDDD (d) 25 octobre 2011 à 17:06 (CEST)Répondre

Absence flagrante de notoriété. Recherche sur le net de sources secondaires = résultats quasi nuls. Je suis le créateur de l'article, je pensais trouver des sources après avoir rédigé les (maigres) informations que je possédais sur cette artiste, ce qui n'est pas le cas, je soumets donc l'article à l'avis communautaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro^{me parler} le 7 novembre 2011 à 17:34 (CET)

Raison : consensus