Discussion:Capitole de Timgad/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2026 à 22:47 (CEST)

Capitole de Timgad

Proposé par : Reda Kerbouche (discuter) 17 mai 2026 à 21:14 (CEST)

Je propose aujourd'hui à la labellisation l'article consacré au Capitole de Timgad, qui s'inscrit dans la continuité de mon travail sur la cité antique et son patrimoine monumental.

Cet article constitue potentiellement le quatrième article consacré à Timgad pouvant atteindre un label, après notamment celui du théâtre de Timgad. Il s'insère dans une démarche plus large visant à documenter de manière approfondie les principaux monuments de la ville antique.

Une partie des illustrations utilisées dans l'article a été importée sur Wikimedia Commons par mes soins, et le plan a été dessiné aussi par mes soins afin d'améliorer la compréhension du monument et de son organisation architecturale.

L'article repose exclusivement sur les références auxquelles j'ai eu accès, en essayant d'en proposer une synthèse rigoureuse, accessible au grand public tout en respectant les exigences encyclopédiques. Une attention particulière a également été portée à la cohérence de la rédaction, au présent de narration ainsi qu'à la vérifiabilité des informations.

Je tiens particulièrement à remercier  Arcyon37 : pour son important travail de relecture et ses remarques constructives, ainsi que  Kingdz16 : pour son aide concernant les sources que j'ai utilisée dans l'article.

Je reste bien entendu pleinement ouvert à toute critique, suggestion ou correction permettant d'améliorer encore l'article. Toute remarque pertinente sera prise en considération et intégrée dans la mesure du possible.

Je vous remercie par avance pour vos retours et votre lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant.--Reda Kerbouche (discuter) 17 mai 2026 à 21:18 (CEST)
2.  Bon article. Agréable à lire. Je valide Kingdz16
3.  Bon article article bien construit, bien écrit, fluide et accessible. En attendant le prochain. Cordialement Bernlyau (discuter) 18 mai 2026 à 02:12 (CEST)
4.  Bon article. article intéressant, accessible, les illustrations sont pertinentes. Félicitations pour le travail accompli. Guallendra (discuter) 18 mai 2026 à 07:34 (CEST)
5.  Bon article encore un bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 18 mai 2026 à 08:50 (CEST)
6.  Bon article : j'ai relu cette page avec beaucoup de plaisir. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 mai 2026 à 10:07 (CEST)
7.  Bon article Très soigné, bon pour label Ursus (discuter) 19 mai 2026 à 21:12 (CEST)
8.  Bon article Raphiphou2 (discuter) 20 mai 2026 à 18:58 (CEST)
9.  Bon article--Φιλιππεδία (discuter) 23 mai 2026 à 15:34 (CEST)
10.  Bon article-- Bravo KarimAohh (discuter) 24 mai 2026 à 20:20 (CEST)
11.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2026 à 12:17 (CEST)
12.  Bon article Sans aucun doute. --Panam (discuter) 28 mai 2026 à 15:51 (CEST)
13.  Bon article Ouf, cette fois je suis dans les temps ! Bon article, assurément. HistoVG (discuter) 31 mai 2026 à 09:02 (CEST)
14.  Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 31 mai 2026 à 13:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.