Discussion:Carlo Alberto Brusa/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Carlo Alberto Brusa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2022 à 23:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2022 à 23:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Carlo Alberto Brusa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Alberto Brusa}} sur leur page de discussion.

Carlo Alberto Brusa

Dernier commentaire : il y a 2 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:08 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources centrées sur la durée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 juillet 2022 à 01:57 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carlo Alberto Brusa » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Suffisament d’articles de qualité en références. Dénonceur et combatant des comploteurs. Pas de souci de notoriété il est reconnu dans son domaine. Moul (discuter)
Plutôt conserver J'ai pu avoir accès au texte intégral de l'article de Le Parisien du 30 janvier 2021, c'est très centré et ce n'est pas une interview. Voici un de ses propos rapporté par le journaliste : « Bill Gates dit très clairement qu'on pourra baisser la population de 10 à 15 % dans le monde en utilisant des vaccins ». Cela confirme dans quelle catégorie ranger cet avocat.
Question durée, l'article du JDD du 10 novembre 2018 montre que sa notoriété n'est pas récente : Carlo Alberto Brusa, l'avocat des footballeurs.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 14:18 (CEST)Répondre
Conserver Plein de sources, apparitions a la tele etc... Rc1959 (discuter) 6 juillet 2022 à 00:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer : Notoriété non démontrée dans la durée par des sources de qualité--Adri08 (discuter) 29 juin 2022 à 23:15 (CEST)Répondre
Supprimer Sans sources solides. Juste un énième profiteur des conspis crédules. Utile ? --Hyméros^{--}-≽ ♥} 11 juillet 2022 à 00:00 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer Sources insuffisantes pour indiquer en quoi il s'agit d'une figure principale du complotisme.--Pat VH (discuter) 12 juillet 2022 à 09:54 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 juillet 2022 à 11:50 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Bonjour, je n'arrive pas à me faire une idée. Les sources dans l'article sont légères. Les références 3 à 6 font un peu remplissage. Si c'est une partie importante de sa carrière, ce n'est pas reflété dans le RI. Les infos données par Mahl (d · c · b) me semblent les plus convaincantes. Mais en l'état, l'article est déséquilibré. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 juin 2022 à 16:14 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet