Discussion:Carlos Tinoco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carlos Tinoco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2022 à 22:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2022 à 22:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlos Tinoco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlos Tinoco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:25 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources, article vague, quelques auto-attributions via des CAOU de passage. Rien ne démontre l'admissibilité de cet article.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 02:53 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. Notoriété insuffisamment étayée par des sources secondaires centrées.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Il ne s'agit pas d'un écrivain, mais d'un psychologue. Ses écrits apportent un regard inédit et le plus souvent décrié au sein de la profession (notamment), décrié sans doute car inédit. Il va de soi que l'article reste à développer, mais il ne devrait pas selon moi être supprimé. --Мя Масніи (discuter) 23 novembre 2022 à 10:17 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer : article sans source sur un écrivain peu notoire. Notoriété pas justifiée par des sources. Il a écrit mais sans que ses écrits soient jusqu'à plus ample informé notoires. Ou est le potentiel encyclopédique au final ? WP:CAA non atteints.--Le chat perché (discuter) 23 novembre 2022 à 00:58 (CET)- Supprimer Suivant motifs. Être décrié, avoir une chaine YT avec 15k abonnés et une quarantaine de vidéos ce ne sont pas des critères d'admissibilité. Surtout sans la moindre source ! --Hyméros --}-≽ ♥ 23 novembre 2022 à 17:28 (CET)
- Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires. Une recherche sur internet se révèle également peu probante. --Thontep (discuter) 24 novembre 2022 à 11:39 (CET)
- Supprimer
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, --Pierrette13 (discuter) 25 novembre 2022 à 20:28 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :