Discussion:Catherine Jessus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Clarification
modifierEn ce qui concerne cette version, je vois les possibilités de clarification suivantes:
- « Dans un premier temps, une hypothèse de règlement de compte... » On ne comprend pas l'enchainement avec ce qui précède
- AMHA, on ne comprend pas l'histoire de la clé USB (j'ai supprimé la ref à l'article du Monde, qui ne mentionne pas de clé USB, sauf erreur)
- "propos mensongers": qui le dit, quels propos exactement?
Par ailleurs, je suis plutôt opposé à l'utilisation du blog de Seraya Maouche hébergé par médiapart: ce n'est pas une source fiable selon les critères habituels WP. Il y a des sources fiables et récentes non encore utilisées ici, sur lesquelles s'appuyer: « L’affaire Olivier Voinnet (2/6), une enquête qui n’a pas eu lieu », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ), « L’Affaire Olivier Voinnet (4/6): la saga est relancée », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ), « L’Affaire Olivier Voinnet (5/6): Coups de théâtre dans l’affaire Olivier Voinnet », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ), « Affaire Olivier Voinnet (6/6): les fautes d’un biologiste vedette », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ). Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 28 mai 2019 à 11:09 (CEST)
- Marganith : est ce qu'on peut en discuter ici? --Lewisiscrazy (discuter) 29 mai 2019 à 16:50 (CEST)