Discussion:Cemu (émulateur)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Cemu (émulateur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2020 à 15:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2020 à 15:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cemu (émulateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cemu (émulateur)}} sur leur page de discussion.

Cemu

Dernier commentaire : il y a 4 ans27 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:06 (CET)Répondre

Une recréation (en contournement, peut-être innocent, graphique de ce débat ancien) ; une demande de restauration avec des sources ; un débat ancien donc : vérifions à nouveau l'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 12 mars 2020 à 22:46 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Malaria28 (discuter) 7 février 2020 à 11:39 (CET)Répondre

Je conteste la suppression de cette page. L'article comporte des sources. L'émulation et le reverse engineering ne sont pas forcément du piratage. Ce logiciel est une référence pour l'émulation, il a sa place sur wikipedia.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

La communauté a décidé (en 2016 certes) de ne pas conserver cet article (Discussion:Cemu/Suppression). Votre nouvelle version (avec un titre en contournement de cette décision) ne propose qu'un article postérieur à cette décision. Pour l'instant c'est insuffisant pour rouvrir le débat. Et vous ne proposez aucune source nouvelle dans votre requête. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2020 à 14:36 (CET)Répondre

Bonjour Malaria28; Je viens d'observer votre page CEMU, qui a été supprimée 3 fois en PàS pour manque de références et Hors critères WP:fr...donc votre page ne sera jamais réhabilitée sans apporter de nouvelles sources...Désolé - Amicalement - --Zivax (discuter) 7 février 2020 à 14:44 (CET)Répondre

Note : l'article anglais a 13 sources, dont wired. Amicalement, Comte0 (discuter) 7 février 2020 à 18:27 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cemu (émulateur) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Sources suffisantes (voir celles-ci non présente sur l'article), plusieurs interwiki et lien pointant vers l'article (ça pourrait être mentionné depuis Wii U qqpart) -- Nemo ^Discuter 6 mars 2020 à 21:49 (CET)Répondre
Conserver Le sujet est aujourd'hui suffisamment notable dans le domaine de l'émulation pour justifier un article. Les sources sont satisfaisantes. --JzK (discuter) 8 mars 2020 à 00:56 (CET)Répondre
Conserver Émulateur Wii U ayant acquis une certaine notoriété dans les domaines du gaming et de l'émulation. Mérite sa place même si l'article est à développer et illustrer. --Niridya (discuter) 8 mars 2020 à 11:59 (CET)Répondre
Conserver Sources suffisantes (cf. article anglais). — Thibaut (discuter) 8 mars 2020 à 12:32 (CET)Répondre
Conserver Plusieurs sources, suffisantes selon moi. --Framawiki ^✉ 8 mars 2020 à 13:08 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Fusionner en un article du style Liste des émulateurs de Wii U (ce qui impliquerait donc d'en trouver d'autres, ce que je pourrais faire) — Tarkuhal ^✉ 6 mars 2020 à 16:15 (CET)Répondre

@Tarkuhal C'est le seul sur Wii U ayant une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia me semble t-il donc une fusion n'a pas d'intéret. Après il y a d'autre émulateur Nintendo genre Yuzu ou Dolphin donc tu imaginerai un article Liste des émulateurs de consoles Nintendo ? -- Nemo ^Discuter 10 mars 2020 à 22:58 (CET)Répondre

Ouais @Nemo Le Poisson, un article dans le style, je pense que cela pourrait être une bonne idée — T@rkµhαl ^✉ 11 mars 2020 à 18:06 (CET)Répondre

@Tarkuhal Bah au pire, fais un brouillon si tu veux vraiment et on verra si les projets associés (Jeu vidéo et Nintendo) préfèrent un article regroupant tout ou plusieurs séparé. -- Nemo ^Discuter 11 mars 2020 à 18:17 (CET)Répondre

Je verrais ça ce WE, je suis occupé par les études ces derniers temps. Tu voudras que je te mette un message sur ta PDD lorsque j'aurais fini le brouillon @Nemo Le Poisson (en plus tu pourras, si tu veux évidemment, signaler quelques erreurs, imperfections,...) ? — T@rkµhαl ^✉ 11 mars 2020 à 19:23 (CET)Répondre

@Tarkuhal Si tu veux... Ou un message sur Discussion Projet:Jeu vidéo où tu me notifie... (mais après, ce n'étais qu'une idée je sais pas si c'est mieux que plusieurs pages séparées, même si ça à le mérite de tout regrouper) -- Nemo ^Discuter 11 mars 2020 à 19:27 (CET)Répondre

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:06 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2016

Proposé par : FR · ✉ 18 juillet 2016 à 21:02 (CEST)Répondre

Pas de sources. Plus proche du guide pratique du piratage que de l'article encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 août 2016 à 00:18 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Recherche de sources : je viens de trouver ca FR :

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 16:34 (CEST)Répondre

FR, NiridyA et Yvan skivol : Aucune prise en compte des références solides apportées. Cette page ne peux pas être supprimée avec 4 sources centrées ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 18:33 (CEST)Répondre

Archimëa :C'est bien d'avoir 4 sources mais pour l'instant elles ne sont pas sur l'article mais bien sur sa page de discussion. Dans ce cas, l'article n'en compte qu'une étant donné que l'autre est un lien. --NiridyA (discuter) 29 juillet 2016 à 18:39 (CEST)Répondre