Discussion:Centre d'extermination de Chełmno
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Judaïsme, Nazisme, Pologne et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Centre d'extermination de Chełmno » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
Je lancerai sans doute le vote début août, après avoir consulté l'ouvrage de Krakowski en bibliothèque. Couthon (d) 17 juillet 2011 à 10:56 (CEST)
- Pas de disponibilité pour aller en bibliothèque pour l'instant. Je tente un label BA. Je verrai par la suite si Krakowski me permet de hisser l'article au niveau AdQ. Couthon (d) 3 août 2011 à 11:24 (CEST)
- Salut,
- Au cas où, pour l'AdQ, il pourrait peut-être s'avérer intéressant de parler du mémorial (il y a des photos sur WP:es) et du musée.
- Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2011 à 01:31 (CEST)
- Fait. J'attends de consulter Krakowski, avant de remettre le couvert, cette fois pour un AdQ. Couthon (d) 30 août 2011 à 11:57 (CEST)
Crédibilité de certaines données modifier
Bonjour,
deux données sont indiquées, certes avec des références, mais qui me semblent néanmoins douteuses par nature :
- dans le chapitre sur la deuxième vague d'extermination, sur le nombre d'ouvriers chargés de construire les installations, il est indiqué que "Maltraités, enchainés, battus à mort, les quarante détenus chargés de construire les fours crématoires connaissent un taux de mortalité particulièrement élevé qui peut atteindre 50% certains jours ; l'effectif initial, rapidement réduit à 18 détenus, est renforcé au fur et à mesure des besoins par huit transports de trente ouvriers, soit un total de 240 déportés". Un taux de mortalité allant à 50% sur un effectif de 40, cela donne 10 à 20 morts par jours. Les 240 détenus de renfort disparaissent donc en deux à trois semaines. Est-ce que ce délai est compatible avec la construction des installations ?
- dans le chapitre sur le sort des cadavres, on indique que la putréfaction des corps entraîne une épidémie de typhoïde. Cette épidémie a plus vraisemblablement été provoquée par de très mauvaises conditions d'hygiène, car la maladie est due à une salmonelle et est liée à l'alimentation.
Ce n'est pas parce qu'il y a des références que l'exactitude est garantie... N'en déplaise à Couthon, mes remarques ne sont pas à "la limite de l'hypercritique", mais ont seulement pour but de relever les éléments fragiles.
--Otto Didakt (discuter) 19 juin 2015 à 19:37 (CEST)
- J'ai déjà modifié la phrase en indiquant que le taux de mortalité pouvait atteindre 50% certains jours. On ne peut donc en tirer la conclusion qu'il y a 10 à 20 morts par jour.
- Je viens de modifier le texte en mentionnant l'épidémie mais sans en préciser la nature.Couthon (discuter) 20 juin 2015 à 09:02 (CEST)
- OK comme ça?Couthon (discuter) 21 juin 2015 à 16:07 (CEST)
Géolocalisation modifier
Ce lieu ne devrait-il pas être géolocalisé ? Hektor (discuter) 21 décembre 2015 à 09:51 (CET)
- Bonjour Couthon, qu'en penses-tu ? Il suffit de les récupérer de en.wiki ; l’info. sur Google Maps m'a l'air correcte, après vérification (à proximité du village cité). --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 09:46 (CEST)
- Pourquoi pas, sous réserve de la mise en page de l'article. Cordialement.Couthon (discuter) 2 août 2016 à 10:47 (CEST)
Avec adjonction d’une note de bas de page (munie d'un lien vers le plan qui était déjà présent dans l'article) et de commentaires internes au codage (justifiant que les coordonnées issues de en.wiki sont de meilleure qualité que celles présentes dans de.wiki). Comme les coordonnées ont été placées sur la ligne du titre, la mise en page de l’article n'a pas été affectée, a priori. Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 15:04 (CEST)
- Pourquoi pas, sous réserve de la mise en page de l'article. Cordialement.Couthon (discuter) 2 août 2016 à 10:47 (CEST)
Légendes de photos modifier
(re) Bonjour Couthon,
Merci pour ta modif. sur les « enfants juifs » : j'ai l'impression que c’est moi qui avais ajouté l’info. : je ne sais comment cette idée farfelue a pu traverser mon esprit en lisant la légende en allemand du fichier image des Commons (je me suis peut-être laissé influencer par les autres photos et l'idée que ces trois nazis avaient pu être cyniques jusqu'à accepter ces fleurs).
Pour ce qui est de la stèle à l'emplacement du bûcher (là je n'avais pas modifié le texte de la légende), l'article parle pourtant et à plusieurs reprises de four crématoire, même s'il est sommaire (i. e. sans cheminée). Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 09:57 (CEST)
- J'ai adapté le texte afin d'éviter toute confusion.Couthon (discuter) 2 août 2016 à 10:49 (CEST)
- Il reste sept occurrences du mot « four crématoire » ; est-ce justifié ? Cdt. --Gkml (discuter) 2 août 2016 à 13:17 (CEST)