Discussion:Cercle Bruges KSV/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2012 à 00:20 (CEST)Répondre

Cercle Bruges KSV modifier

Proposé par : LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:13 (CEST)Répondre

Il y a déjà quelques mois maintenant, j'ai entrepris l'amélioration des articles des clubs de football belges. Celui-ci avançant mieux que les autres, et les sources étant plus nombreuses, je l'ai poussé plus loin que la moyenne. Chemin faisant, j'en suis venu à l'idée d'en faire un potentiel BA, et j'ai complété les différentes sections au mieux, en me basant sur les labels déjà existants sur les clubs de foot. Pendant ce travail, j'ai créé un peu plus de 70 articles liés.

En me basant sur la {{Liste de vérification}}, je pense que tous les points y sont. Il y a bien quelques sous-sections de l'article moins développées que d'autres, mais je fais en fonction des sources dont je dispose. Il existe deux livres sur l'Histoire du Cercle de Bruges, en néerlandais, parus en 1989 et 1999, que je ne parviens pas à trouver pour améliorer ces points. Mais ce n'est pas qqch de rebutant pour l'obtention d'un label BA. Concernant les images, je n'en ai pas trouvé de libres sur le net, et les membres qui en ont posté sur Flickr n'ont pas répondu à mes demandes pour les changer de licence et permettre leur utilisation sur WP.

Concernant le suivi de l'actualité du club, je m'engage à mettre à jour l'article régulièrement, comme tous les articles de clubs belges sur lesquels j'ai déjà travaillé.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Proposant et principal contributeur. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:19 (CEST)Répondre
  2.  Bon article Article complet, bien sourcé. Axou (d) 18 juin 2012 à 14:42 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Bon travail. Une question ci-dessous. Efilguht (d) 18 juin 2012 à 14:53 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Bon travail.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 18 juin 2012 à 15:38 (CEST)Répondre
  5.  Bon article C'est un très bon article. LuffyGitif Un problème ? 18 juin 2012 à 16:29 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Félicitations mérite le label. Biling (d) 18 juin 2012 à 16:48 (CEST)Répondre
  7.  Bon article Bon article, mérite le label. Stidpmi (d) 20 juin 2012 à 10:41 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Bon article. Bserin (Bar des Ailes) 20 juin 2012 à 15:32 (CEST)Répondre
  9.  Bon article Bon article. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 20 juin 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
  10.  Bon article, très beau travail.Bravo --Amicalement, Andrée-Anne 22 juin 2012 à 00:45 (CEST)
  11.  Bon article. Bravo--v4nco (d) 25 juin 2012 à 10:45 (CEST)Répondre
  12.  Bon article Après mes remarques plus bas... Twilight-Brawl (d) 26 juin 2012 à 19:35 (CEST)Répondre
  13.  Bon article Remplis les obligations du label. Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 11:24 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Photos modifier

Si tu cherches des photos, a priori, celles d'avant guerre (genre ici, , ou + , , ) sont libres de droit dorénavant... Émoticône --H4stings δ 18 juin 2012 à 14:51 (CEST)Répondre

Ca c'est une bonne nouvelle Émoticône sourire Je checke tout ça en rentrant chez moi ce soir, et si elles sont acceptées sur Commons, je les intègre à l'article. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 15:50 (CEST)Répondre
J'ai posé la question sur Commons, j'ai eu deux réponses assez détaillées [1]. Je vais essayer de poser les questions utiles pour déterminer si elles peuvent entrer dans le domaine public aux sites d'où les images proviennent. LordSuprachris (d) 19 juin 2012 à 11:15 (CEST)Répondre

Remarque de Efilguht modifier

Cercle Bruges KSV#Le derby brugeois : rivalité avec le Club Bruges KV : les résultats entre les deux clubs de Bruges en D2 sont inconnus ? Efilguht (d) 18 juin 2012 à 14:53 (CEST)Répondre

En effet, je n'ai trouvé nulle part les résultats des confrontations en D2. La référence en la matière, BSDB, ne les donne pas (encore?), et je ne les ai pas vus sur footballdatabase, rsssf ou n'importe quel autre site que l'on utilise d'habitude. Je vérifie régulièrement les mises à jour de BSDB, dès qu'ils mettent en ligne les résultats de ces matches, ils seront sur l'article et sur celui parlant du Derby brugeois. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 15:49 (CEST)Répondre

Remarque de Matpib modifier

Dans la section Le Pop-Poll d'Echte, une phrase me semble bancale :

  • « Le vote se déroule en deux parties, au cours desquelles chaque supporter présent au stade reçoit un bulletin de vote sur lequel il inscrit les noms de trois joueurs. Un premier vote a lieu lors du dernier match à domicile du premier, et un second lors du dernier match à domicile de la saison. »

Que signifie « Un premier vote a lieu lors du dernier match à domicile du premier » ? Matpib (discuter) 18 juin 2012 à 16:27 (CEST)Répondre

Merci, c'est bien vu. J'ai réécrit la phrase, comme quoi même après 50 relectures, il y a encore des trucs qui nous échappent Émoticône sourire LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 20:12 (CEST)Répondre

Remarque de Prométhée33 modifier

Pourquoi cacher les Références utilisées pour la composition de l'effectif dans une boite ? Mettre sur deux colonnes la section Références serait aussi utile ! Ça manque un peu d'illustration, mais pas ce n'est rédhibitoire pour un BA, si il y en a peu. Prométhée33 (d) 18 juin 2012 à 17:05 (CEST)Répondre

Au début, je les avais masquées pour gagner de la place par rapport au reste des références. Depuis, j'ai amélioré ce point, mais je n'avais pas pensé à enlever la boîte déroulante autour. J'ai également mis les références du corps du texte en deux colonnes.
Concernant les images, je n'en ai pas trouvées libres de droit. H4stings en a pointé quelques-unes assez anciennes, qui pourraient être tombées dans le domaine public depuis. Je fais vérifier cela, et si je peux les utiliser, je le ferai. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 20:19 (CEST)Répondre

Remarques de Twilight-Brawl modifier

  • Dans la section Progression et premier titre de champion (1902-1914), je lis « venant à bout de clubs français dont l'Olympique Iris Club Lillois, le prédécesseur du LOSC Lille Métropole ». C'est tout bonnement impossible puis l'OICL n'a existé qu'entre 1941 et 1943-44. L'Iris Club a été englobé en 1907 par l'Olympique lillois mais surtout pas fusionné, la fusion intervenant qu'en 1941. Les sections football de l'Iris Club et de l'Olympique lillois ont donc existé ensemble jusqu'en 1941 et ont participé aux championnats de France, coupes de France...Tout ça dire pour que soit le Cercle a battu l'Iris Club soit le Cercle a battu l'OL, mais pas l'OICL.
  • Je vois aussi que l'US Tourcoing redirige aussi vers les CO Roubaix-Tourcoing. Là encore c'est un anachronisme comme le CORT est apparu en 1945. Je ne saisis pas l'intérêt de cette redirection, d'autant plus qu'il existe la page de l'US Tourcoing « à lui tout seul » : Union Sport Tourcoing Football Club
  • Rien d'autre pour le moment Twilight-Brawl (d) 24 juin 2012 à 19:56 (CEST)Répondre
Merci pour tes remarques et tes corrections des petites fautes de frappe qu'il restait encore Émoticône sourire
Je n'avais pas trouvé la page de la "bonne" US Tourcoing (je n'avais pas cherché après non plus il faut l'avouer), j'ai corrigé les deux liens. Concernant le club lillois, après vérifications, c'est bien l'Iris Club qui est battu par le Cercle, j'ai également corrigé. LordSuprachris (d) 25 juin 2012 à 09:02 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Cercle Bruges KSV/Bon article ».