Wikipédia

Discussion:Cerise Leclerc/Admissibilité

< Discussion:Cerise Leclerc
(Redirigé depuis Discussion:Cerise Leclerc/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Xxxxx dans le sujet Cerise Leclerc
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cerise Leclerc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Cerise Leclerc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cerise Leclerc}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cerise Leclerc

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans15 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:14 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Notoriété non démontrée ; faible sourçage.  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules Discuter 10 septembre 2016 à 01:31 (CEST)

Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Je suis pour  Conserver cet article, puisque cette personne a tout de même tourné dans plusieurs films, en premier ou second rôles (donc pas en figurante), a sorti quelques chansons et a animé une émission de télé. Elle a pu marquer une génération d'enfants (pas la mienne cela dit, trop jeune), voir QueSontIlsDevenus. Gégène (discuter) 27 août 2016 à 01:36 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver : Plusieurs rôles dont des rôles importants, une chanson inoubliable "Robot, robot" (super kitch), la co-animation d'une émission sur une chaîne nationale. Donc éligible à mon sens. Edma (discuter) 30 août 2016 à 12:03 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver L'article ne fait de mal à personne. Sauf à écouter le fameux Robot, robot plus que super kitch : je le diffuserais à plein tube dans la zone la plus germano-pratine de la capitale française avec char fleuri, confettis et langues de belle-mère... Émoticône Je ne remercie pas Notification Edma... après quatre écoutes Émoticône ! Je serais surpris qu'on ne trouve pas plus de sources. --Aristote2 (discuter) 30 août 2016 à 15:17 (CEST)Répondre
    Désolé Notification Aristote2 pour Robot, robot Émoticône. Pour les sources elles datent d'une époque ou la presse n'était pas en ligne, mais il y a eu des sources secondaires sur Cerise j'en suis certain. Edma (discuter) 30 août 2016 à 16:34 (CEST)Répondre
    On trouve effectivement au moins une couverture de magazine pour enfant. Mais rien sur calindex.eu. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 30 août 2016 à 16:46 (CEST)Répondre
  4. + Conservation immédiate Actrice peu connue, mais dont la filmographie est suffisante pour justifier le maintien de l'article. --Chartrek (discuter) 1 septembre 2016 à 16:50 (CEST)Répondre
    @Chartrek : cet argument contrevient à WP:CAA, WP:NPERCI, WP:NPERTV, WP:NAVI... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 1 septembre 2016 à 17:20 (CEST)Répondre
    @Fourvin : peut-être, mais selon moi avec son parcours d'actrice, de chanteuse et d'animatrice, Cerise Leclerc a une notoriété suffisante pour la conservation de l'article. --Chartrek (discuter) 1 septembre 2016 à 18:02 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune sources de qualités pour démontrer une réelle notoriété. Hors critères Admissibilité des articles. -- KAPour les intimes © 27 août 2016 à 11:43 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer carrière plutôt confidentielle qui ne satisfait aux critères d'admissibilité (WP:NPERCI, WP:NPERTV, WP:NAVI), et pas trace de source centrée, même peu étoffée, justifiant de sa notabilité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 30 août 2016 à 14:10 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 30 août 2016 à 18:07 (CEST)Répondre
  4. + Plutôt supprimer Ses rôles semblent nettement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL, et sa production musicale pour les critères WP:NM ; son rôle d’animatrice semble aussi insuffisant. La somme de tout ça pourrait justifier un article s’il y avait des sources pertinentes, mais le partage de l’affiche avec des animateurs notoires sur les unes de Moustique Junior me semblent insuffisantes dans le rôle. — ℳcLush =^.^= 9 septembre 2016 à 19:10 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Absence de sources secondaires, centrées, et de qualité. Notoriété non prouvée (le label "passe à la télé" ne suffit pas : on rédige une encyclopédie, et non un annuaire professionnel ou une base de données). --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2016 à 19:48 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 août 2016 à 09:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cerise_Leclerc/Admissibilité&oldid=191194135 ».
Revenir à la page « Cerise Leclerc/Admissibilité ».