Discussion:Château de Bousselange/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de Bousselange » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2023 à 18:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2023 à 18:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de Bousselange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Bousselange}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:12 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Je peux me tromper, mais il me semble que ce « château » (en fait plutôt une maison de maître) n'est pas connu. Construit récemment, l'ouvrage n'est pas inscrit sur la liste des Monuments historiques. Je rappelle que son recensement sur la Base Mérimée ne signale pas une notoriété automatique (actuellement il y a 230.000 monuments recensés sur cette base).
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [En un mot comme en cent ✉] 14 janvier 2023 à 19:38 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Je reprend l'argument indiqué par 
Mamapig : auquel j'adhère : « la question posée est celle de l'opportunité de la Wikipédia francophone : serait-il scandaleux et gênant que chaque monument ayant une fiche Mérimée ait une page Wikipédia ? Informer sur le patrimoine est une mission tout à fait encyclopédique et les recommandations ne sont faites que pour éviter les dérives. Est-ce bien le cas ici ? ». Mais plutôt que de supprimer brutalement autant 
Fusionner et mettre la photo et le contenu dans Lieux et monuments de Bousselange pour étoffer un peu cette page--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2023 à 09:13 (CET)- Conserver, d'accord avec William Jexpire.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 3 janvier 2023 à 07:34 (CET)
- Conserver je confirme la citation de William Jexpire : comme conforme à ma position et soutiens la conservation de cet article pour la raison énoncée.--Mamapig (discuter) 7 janvier 2023 à 16:34 (CET)
- Conserver, d'accord avec William Jexpire--Nicoleon (discuter) 7 janvier 2023 à 21:22 (CET)
- Conserver En accord avec les arguments précités. La présence de ce monument ne me choque pas le moins du monde, d'autant plus qu'il y a quand même quelques sources. --Lardouillette (discuter) 9 janvier 2023 à 22:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Je peux me tromper, mais il me semble que ce « château » (en fait plutôt une maison de maître) n'est pas connu. Construit récemment, l'ouvrage n'est pas inscrit sur la liste des Monuments historiques. Je rappelle que son recensement sur la Base Mérimée ne signale pas une notoriété automatique (actuellement il y a 230.000 monuments recensés sur cette base. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 janvier 2023 à 17:11 (CET)- Supprimer Ni la notice Mérimée, ni l'article de l'Écho des Communes n'indiquent un historique ou une architecture remarquables. À la rigueur, si on trouve une source plus conséquente, Fusionner avec le village. --Verkhana (discuter) 1 janvier 2023 à 20:24 (CET)
- Supprimer En accord avec le bandeau d'admissibilité à vérifier. Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. WP n'est pas un annuaire de toutes les maisons de maître, même bombardées du titre de manoir ou château.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 13:19 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :