Discussion:Châtelet (métro de Paris)/LSV 18010
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un métro du XVIIème siècle?
modifier
- Une partie de la station Châtelet (photo) du métro parisien a été édifiée au XVIIe siècle (tableau) à la demande de Louis XIII.
Proposant : Greenwitcher (discuter) 3 février 2020 à 22:00 (CET)
Discussion :
- Proposant Greenwitcher (discuter) 13 février 2020 à 10:46 (CET)
- Les arcades voûtées de la station de métro Châtelet ont été édifiées au XVIIe siècle à la demande de Louis XIII. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2020 à 22:20 (CET)
- sympa. Michelet-密是力 (discuter) 4 février 2020 à 09:45 (CET)
- Il me semble bien que cela a déjà été évoqué (cela m'a avait frappé car j'ai travaillé à la direction de l'AP/HP, juste au-dessus), mais je ne retrouve pas. --JPC des questions ? 4 février 2020 à 20:12 (CET)
- Je vous crois volontiers, mais je n'ai pas retrouvé une telle anecdote dans l'historique... Greenwitcher (discuter) 11 février 2020 à 12:04 (CET)
- Amusant et sourcé. Pas de préférence pour l'une ou l'autre formule, mais je mettrais bien une photo, non ? Voire la photo et le tableau que montre l'article. --Fanfwah (discuter) 5 février 2020 à 18:59 (CET)
- @Fanfwah tu irais jusqu'à laisser le passé simple dans la première formule ? Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2020 à 21:32 (CET)
- Cymbella : bon, ça non, mais je ne suis pas sûr qu'il soit utile de préciser qu'il s'agit d'arcades, et puis la station a peut-être d'autres voutes. --Fanfwah (discuter) 6 février 2020 à 19:03 (CET)
- Plus sérieusement, j'ai proposé une autre formulation parce que dans la proposition d'origine, on pourrait croire que c'est pour la station de métro que cette partie a été édifiée à la demande du roi ; dans ma formule, il me semblait plus clair que ce sont les arcades ; s'il y en a d'autres, on peut remplacer par « Des arcades… ». - Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2020 à 19:29 (CET)
- Cymbella : L'ambiguïté est volontaire, afin d'attirer la curiosité du lecteur! (Comme souvent dans les Le saviez-vous?) Mais si ça vous gêne vraiment votre formulation ne me pose pas de problème. Greenwitcher (discuter) 11 février 2020 à 12:04 (CET)
- Plus sérieusement, j'ai proposé une autre formulation parce que dans la proposition d'origine, on pourrait croire que c'est pour la station de métro que cette partie a été édifiée à la demande du roi ; dans ma formule, il me semblait plus clair que ce sont les arcades ; s'il y en a d'autres, on peut remplacer par « Des arcades… ». - Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2020 à 19:29 (CET)
- Cymbella : bon, ça non, mais je ne suis pas sûr qu'il soit utile de préciser qu'il s'agit d'arcades, et puis la station a peut-être d'autres voutes. --Fanfwah (discuter) 6 février 2020 à 19:03 (CET)
- @Fanfwah tu irais jusqu'à laisser le passé simple dans la première formule ? Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2020 à 21:32 (CET)
- Bonjour à tous et merci pour vos réactions. J'ai remplacé le passé simple par du passé composé (y a-t-il une convention pour l'usage des temps sur Wikipédia?). Quant à l'image, pourquoi pas. En fait je ne sais juste pas laquelle serait la plus appropriée entre le tableau et la photo actuelle. J'attends vos avis! Greenwitcher (discuter) 11 février 2020 à 12:04 (CET)
- Sympa, j'y passe tout le temps et je ne savais pas. D'accord avec l'usage du passé composé, et pour la présence des deux images (ou seulement la photo actuelle s'il faut choisir). Pour indiquer "à Paris" ou "métro parisien" dans le texte.--GrandEscogriffe (discuter) 12 février 2020 à 11:52 (CET)
- Rien trouvé d'identique à cette proposition (un faux souvenir, peut-être ?), donc c'est bon pour moi.--JPC des questions ? 13 février 2020 à 11:21 (CET)
J'ai fait un essai de mise en place des deux images. L'ambigüité ne me parait pas gênante : elle est amusante et ne devrait réellement tromper personne. Pour l'usage des temps, je ne crois pas qu'il y ait de convention particulière sur Wikipédia. Il y a une préférence assez répandue pour le présent « universel », mais à laquelle les particularités des LSV ne sont pas très propices. Le passé simple a des opposants résolus et quelques amoureux : dans l'ensemble, ça tend à en limiter l'usage strictement aux faits qui n'ont plus aucun prolongement dans le présent. --Fanfwah (discuter) 13 février 2020 à 11:54 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
15 février 2020 à 13:05 (CET)
Greenwitcher : ton anecdote proposée le 2020-02-03 22:00:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
15 février 2020 à 13:05 (CET)