Discussion:Championnat de France de football de National 3 2018-2019
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de réorganisation de la page
modifierBonjour à tous les contributeurs de cette page
En passant l'autre jour pour voir les résultats du club de ma ville, je me suis rendu compte de l'incroyable difficulté de lecture de l'article.
Actuellement, il est organisé en trois temps :
- les clubs participants avec liste et localisation
- les classements
- les résultats
Et donc pour suivre un groupe il faut chercher d'abord la liste, puis beaucoup plus loin le classement et encore plus loin les résultats, sans aucune possibilité de raccourcis. On est proche de la noyade.
J'ai donc préparé une réorganisation au brouillon ; avec cette fois-ci une organisation par groupe. Comme cela on a accès directement à toutes les informations d'un même groupe. Mon brouillon est là : Utilisateur:Matpib/Bac à sable.
Qu'en pensez-vous ?
Me donnez-vous l'accord pour réformer l'article en ce sens ? Matpib (discuter) 2 décembre 2018 à 14:33 (CET)
- Cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois et au final on est arrivé au format actuel. Car certes une organisation par groupe peut paraître intéressante, mais de manière générale, beaucoup de contributeurs viennent sur ces articles pour voir l'évolution de tous les groupes. Il est ainsi beaucoup plus simple de fonctionner avec une présentation des équipes dans un premier temps, puis la partie compétition dans un second comme cela est fait sur de très nombreuses pages.
- Après pour ce cas précis, il y avait eu une discussion sur le fait de diviser l'article avec un article par région car aujourd'hui il ne s'agit plus d'un championnat réellement national, mais pour le moment cela n'a pas été acté.
- En bref et ça ne t'étonnera pas, pour moi le format d'article tel qu'il est aujourd'hui est le plus pratique lorsque l'on veut avoir un état des lieux rapide et efficace de la compétition. CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 décembre 2018 à 15:54 (CET)
- Mais actuellement, l'article est totalement illisible !
- Il faut parcourir des tonnes de lignes pour comprendre l'organisation d'une unique poule... Il n'existe même pas de sous-section pour permettre une lecture claire.
- Ma solution permet de garder une seule page mais de regrouper les infos par poule.
- Remplace le nom de la région par un A ou un B et tu verras que toutes les autres compétitions s'organisent par poule... Matpib (discuter) 2 décembre 2018 à 16:05 (CET)
- Je suis pour la solution Matpib, actuellement ça fait mal au doigt à force de scroller--Algipan (discuter) 2 décembre 2018 à 16:19 (CET)
- La proposition de Matpib parait pourtant évidente, mais il faut croire que ça fait longtemps que le bon sens a quitté le projet foot.
CONCACAF-Footballeur :, peux-tu indiquer où sont les multiples discussions dont tu parles ? Parce je n'ai trouvé que Discussion:Championnat de France de football de National 3 2017-2018... où
Lucio fr : va dans le même sens Matpib et moi et où tu évoques aussi de telles discussions.--Vanuatu (discuter) 2 décembre 2018 à 16:20 (CET)
- je ne voudrais pas que la discussion dégénère en un combat personnel. ce n'est nullement l'objet de mon message posté ici avant.
- Je voulais juste mettre en exergue l'abracadabrantesque construction actuelle de la page (et in fine des autres pages de la thématique).
- Ma proposition faciliterai même la mise à jour par les petites mains de cette page de championnat en limitant les points d'entrées pour chaque poule. Matpib (discuter) 2 décembre 2018 à 17:38 (CET)
- Je ne vais pas répéter ma position, elle n'a pas changé depuis celle exhumée par Vanuatu. ◾ Luciofr 💬 3 décembre 2018 à 09:30 (CET)
- Il n'y a pas vraiment de débat à avoir, il y a juste de point deux vues qui s'opposent, la présentation par groupe ou la présentation par thèmes. Vous trouvez la présentation par groupe plus pratique parce que vous voulez avoir toute les informations du groupe qui vous intéresse au même endroit, alors que je trouve la présentation par thèmes plus pratique, car je veux pouvoir consulté l'ensemble des éléments de la division sur un thème en ayant toute les informations au même endroit. En fait s'oppose deux façons de lire une page de compétition et qui sont toutes les deux valables.
- Pour la mise à jour, étant le seul à ce jour à m'en occuper et étant donné que tout est automatisé, il n'y a pas de plus grande dificulté de mise à jour dans un cas que dans l'autre. CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 décembre 2018 à 07:38 (CET)
- Il y a bien évidemment un débat à avoir. Le nier ne serait pas collaboratif.
- Il se trouve que les avis sont très majoritairement pour dire que la page en l'état actuel est illisible. Et donc que ma proposition serait une vraie amélioration de celle-ci.
- Je laisse le débat se poursuivre avant de conclure.
- Matpib (discuter) 4 décembre 2018 à 12:03 (CET)
CONCACAF-Footballeur : Je réitère ma demande, peut-tu nous indiquer où sont les discussions dont tu parles stp ?--Vanuatu (discuter) 4 décembre 2018 à 22:46 (CET)
- Je ne vais pas répéter ma position, elle n'a pas changé depuis celle exhumée par Vanuatu. ◾ Luciofr 💬 3 décembre 2018 à 09:30 (CET)
- La proposition de Matpib parait pourtant évidente, mais il faut croire que ça fait longtemps que le bon sens a quitté le projet foot.
- Je suis pour la solution Matpib, actuellement ça fait mal au doigt à force de scroller--Algipan (discuter) 2 décembre 2018 à 16:19 (CET)
- Conclusion
En un mois, les différents avis ont pu s'exprimer. L'essentiel des avis vont dans le sens de ma proposition de réorganisation. Je ferai donc le réaménagement de la page dès le début du mois de janvier. Celle-ci servira de test pour le réaménagement des autres pages de la thématique (les années précédentes). Matpib (discuter) 25 décembre 2018 à 15:52 (CET)
CONCACAF-Footballeur, Vanuatu, Lucio fr et Algipan :. La réorganisation est en place. Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 2 janvier 2019 à 20:39 (CET)
- OK pour moi--Algipan (discuter) 3 janvier 2019 à 09:48 (CET)
- Les classements et tableaux des résultats imbriqués dans un tableau sont à revoir absolument. C’est l’enfer pour les petits écrans et les portables. Sans compter que rien ne justifie de forcer à 50% les deux colonnes. Utiliser {{début de colonnes}} en précisant largeur (à tester) et nombre (2) avec {{début de bloc solidaire}} et leurs fins associées permet de conserver une mise en page qui s’ajuste, au moins en partie. Je pourrai tenter un truc d’ici le week-end si personne ne l'a fait avant. ◾ Luciofr 💬 3 janvier 2019 à 10:38 (CET)
- Je comprends tout à fait.
- J'ai travaillé sur un écran d'ordi particulièrement large. Je n'ai pas de portable pour vérifier comment cela réagit sur des petits écrans.
- Je vais voir comment changer tout ça. Matpib (discuter) 3 janvier 2019 à 11:24 (CET)
- On peut aussi inverser la position du tableau de légende avec celui des résultats--Algipan (discuter) 3 janvier 2019 à 17:19 (CET)
- Les classements et tableaux des résultats imbriqués dans un tableau sont à revoir absolument. C’est l’enfer pour les petits écrans et les portables. Sans compter que rien ne justifie de forcer à 50% les deux colonnes. Utiliser {{début de colonnes}} en précisant largeur (à tester) et nombre (2) avec {{début de bloc solidaire}} et leurs fins associées permet de conserver une mise en page qui s’ajuste, au moins en partie. Je pourrai tenter un truc d’ici le week-end si personne ne l'a fait avant. ◾ Luciofr 💬 3 janvier 2019 à 10:38 (CET)
- OK pour moi--Algipan (discuter) 3 janvier 2019 à 09:48 (CET)