Discussion:Chapelle d'Astérius/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2023 à 22:50 (CET)

Chapelle d'Astérius

Proposé par : Pradigue (discuter) 28 décembre 2022 à 12:50 (CET)

Bonjour,

La chapelle d'Astérius est un petit édifice désormais dans le parc archéologique des thermes d'Antonin à Carthage et dont l'histoire n'est guère signalée sur place. Retrouvée dans les années 1950 lors des chantiers d'urbanisation de la ville, elle a été jugée digne d'être conservée et déplacée. On a donc un édifice qui a été sauvé du naufrage des éléments antiques lors des développements de la ville contemporaine.

L'article sur la chapelle d'Astérius a été créé lors du Wikiconcours mars-avril 2020 et développé cette année. Les principales publications ayant évoqué l'édifice ont été utilisées et il me semble compliqué d'en dire davantage. L'article utilise une belle synthèse de 2020 acquise grâce au processus de microfinancement de Wikimédia France.

Je ne vais pas terminer sans remercier les relecteurs, CptKeyes (d · c · b) et Moumou82 (d · c · b).

Place au vote désormais, bien cordialement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 28 décembre 2022 à 13:02 (CET)
2.  Bon article Après relecture. Merci Pradigue pour ce bel article qui fait le tour de la question. --CptKeyes (discuter) 28 décembre 2022 à 16:10 (CET)
3.  Bon article Article synthétique qui couvre les différents éléments attendus sur ce type de sujet. Moumou82 ^[message] 28 décembre 2022 à 20:50 (CET)
4.  Bon article très précis, bien illustré, bref l'habituelle qualité carthagino-romano-wikipédienne Ursus (discuter) 29 décembre 2022 à 10:29 (CET)
5.  Bon article parfait pour le label, deux remarques qui n'enlèvent rien en dessous, --Pierrette13 (discuter) 30 décembre 2022 à 17:22 (CET)
6.  Bon article Du beau, du bon, du solide. Merci Pradigue. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 décembre 2022 à 19:27 (CET)
7.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2022 à 15:21 (CET)
8.  Bon article Et merci pour ce très bon travail ! Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2023 à 22:54 (CET)
9.  Bon article J'approuve totalement ! C'est structuré, illustré et répond parfaitement aux lecteurs.trices. C'est parfait ! Bravo ! --Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2023 à 12:01 (CET)
10.  Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2023 à 19:12 (CET)
11.  Bon article Article très complet (dommage qu'il n'y ait pas d'illustration pour la « mosaïque de mer poissonneuse »)--Toyotsu (discuter) 3 janvier 2023 à 10:39 (CET)
12.  Bon article Je viens un peu tard, mais je crois aussi que cet article mérite le label. Deux remarques ci-dessous. HistoVG (discuter) 4 janvier 2023 à 12:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarquettes de Pierrette13

Bonjour ,

• je n'ai pas compris qui était cet Astérius. Ou j'ai raté un truc ?
• Je me demande si tu pourrais "dérouler" l'usage complexe : si j'ai bien compris, cela veut dire polyvalent, lieu de culte et d'inhumation (ou l'inverse ?), bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 30 décembre 2022 à 17:24 (CET)

Bonjour  Pierrette13 :,

1. Asterius n'est que le nom du défunt cité sur une épitaphe réutilisée en réemploi sur la marche de l'abside.
2. Oui c'est bien selon les auteurs un édifice à la fois funéraire et cultuel ce qui détonne en contexte funéraire. Bonne année à toi ! Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:15 (CET)

Merci Pradigue de ces précisions, bonne année aussi !!! --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2023 à 21:19 (CET)

Remarque d'Augusta 89

Bonjour Pradigue , souhaites-tu un plan (format SVG) de la chapelle avec l'import d'une légende pour illustrer l'article ? Amicalement. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2023 à 19:48 (CET)

Bonjour Augusta 89 , Merci de ta proposition qui serait un + indubitable ! Bonne année à toi au fait Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:11 (CET)

Remarques d'HistoVG

Deux pinaillages ...

• Plusieurs fois est employé (c'était tentant  !) le mot réemploi. Est-ce qu'on dit plutôt remploi ou réemploi ?
• Le plan indique que cette chapelle est près du n°14 (les nécropoles puniques). Dans le texte il est question des thermes d'Antonin (n°15). J'imagine que cette chapelle doit être entre les deux, mais peut-être est-il possible d'harmonsier/préciser la localisation ?

HistoVG (discuter) 4 janvier 2023 à 12:30 (CET)

Bonjour  HistoVG :, Bonne année et merci pour le vote !

1. A ma connaissance les deux termes sont acceptés y/c en archéologie. Je n'ai utilisé qu'une forme pour harmoniser.
2. Tu as raison la chapelle est bien entre les deux. Il faudrait que je demande à un commoniste de modifier le plan général pour créer un nouveau numéro entre les thermes d'Antonin et la zone des nécropoles puniques. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 janvier 2023 à 11:44 (CET)

Merci de la réponse.

Peut-être, en attendant, indiquer dans la légende du plan que la chapelle est entre les deux ? HistoVG (discuter) 5 janvier 2023 à 11:49 (CET)

Pradigue (discuter) 5 janvier 2023 à 13:59 (CET)

Réponse suite à remarque de  Toyotsu :

Bonjour, J'ai passé en revue mes photos du site et je n'ai pas de photo de la mosaïque de la mer poissonneuse. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 8 janvier 2023 à 12:23 (CET)

Merci pour la recherche --Toyotsu (discuter) 8 janvier 2023 à 12:28 (CET)

Je me souviens de ma visite en 2008, j'avais eu du mal à faire les photos du lieu vide. Il y avait plein de monde. J'avais oublié de faire la photo en sortant...désolé ! Pradigue (discuter) 8 janvier 2023 à 12:48 (CET)