Discussion:Charlemagne (logiciel)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charlemagne (logiciel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2023 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2023 à 23:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charlemagne (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlemagne (logiciel)}} sur leur page de discussion.

Charlemagne (logiciel)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:39 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 16 juin 2023 à 06:11 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charlemagne (logiciel) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Ne respecte pas les critères d'admissibilité (uniquement de l'auto-sourçage en plus de ça). DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 23:51 (CEST)
2.  Supprimer Autopromotionnel, aucune source (même primaire) --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:09 (CEST)
3.  Supprimer Hors CAA, pas trouvé de sources secondaires centrées. Sijysuis (discuter) 2 juin 2023 à 08:20 (CEST)
4.  Supprimer Article promotionnel sans sources qui attestent de la notoriété. RadXman (discuter) 4 juin 2023 à 09:42 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source secondaire, ni sur cet article, ni sur celui avec qui il est proposé de le fusionner.--Pa2chant.bis (discuter) 6 juin 2023 à 13:51 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2023 à 14:07 (CEST)
7.  Supprimer ne respecte pas les CAA, avec uniquement 4 sources, aucune source de qualité centrée -- Lupin (discuter) 7 juin 2023 à 01:58 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Je propose une fusion avec la page EcoleDirecte (les deux solutions étant étroitement liés, l'un ne fonctionnant pas sans l'autre) même si en apparence sur la page Wiki rien ne semble attester de la notoriété du logiciel, en réalité il est beaucoup plus répandu que ça (il est notamment utilisé dans beaucoup d'établissements scolaires privés, Edit : Près de 3600 établissements sont clients d'Aplim (dont une grosse partie pour Charlemagne) selon les statistiques officiels[1]). --Mr Electro84 (discuter) 2 juin 2023 à 17:18 (CEST)
2.  Fusionner Je suis d'accord avec la remarque de Mr Electro84. Pour moi son utilisation par de nombreux établissement ne le différencie pas plus de Pronote. Ainsi le fusionner avec la page EcoleDirecte permettrait de ne pas vider wikipedia d'un article utile. De plus je pense qu'en prenant un petit peu de temps il serait facile de compléter l'article avec des sources secondaires.
   --Phoenain 00 (discuter) 5 juin 2023 à 16:32 (CEST)
3.  Fusionner EcoleDirecte lui même en débat est très utilisé et connu par de nombreux parents. Puisque EcoleDirecte s'appuie sur Charlemagne, une fusion me paraît judicieux. Olivier.benquet (discuter) 15 juin 2023 à 07:06 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :