Discussion:Charles Laffon de Ladebat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Laffon de Ladebat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2023 à 22:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2023 à 22:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Laffon de Ladebat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Laffon de Ladebat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 22:04 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sans sources secondaires centrées depuis 10 ans, simple colonel non notoire
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 26 mai 2023 à 06:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Quand on cherche on trouve de nombreuses citation du personnage dans des publications, surtout pour son rôle et ses écrits dans le domaine de la franc-maçonnerie, article à compléter, non à supprimer -Louis de Lauban (discuter) 13 mai 2023 à 10:20 (CEST)- Conserver Colonel. Aymeric [discussion] 22 mai 2023 à 18:36 (CEST)
- Conserver Personnage important dans l'histoire de la franc-maçonnerie et dans l'histoire des Français dans la guerre de sécession. Cité à de nombreuses reprises. Cordialement --GF38storic (discuter) 25 mai 2023 à 08:00 (CEST)
- Conserver Convaincue par les arguments précédents. Franklesia (discuter) 25 mai 2023 à 22:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources secondaires centrées, simple colonel à la notoriété non établie. --=> 
Arpitan (discuter 12 mai 2023 à 09:18 (CEST)- Supprimer Idem. Utilisateur:EricDuflot1968 12 mai 2023 à 18:22 (CEST)
- Supprimer Manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 12:37 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 mai 2023 à 11:30 (CEST)
- Supprimer Idem Arpitan.--Sherwood6 (discuter) 24 mai 2023 à 00:22 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée de qualité d'envergure nationale. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 25 mai 2023 à 22:50 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Auteur d'un opuscule sur la franc-maçonnerie de rite écosais [1], surtout connu pour une phrase qui présente Jésus Christ comme le fondateur de ce rite, ce qui lui vaut d'être cité par plusieurs libelles antimaçonniques, mais pas de source centrée en vue. --Verkhana (discuter) 13 mai 2023 à 16:39 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :