Discussion:Cheval durant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cheval durant la Première Guerre mondiale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cheval durant la Première Guerre mondiale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cheval durant la Première Guerre mondiale}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 02:07 (CEST)

Cheval dans la Première Guerre mondiale

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 23:52 (CEST)

En l'absence de sources vérifiables, TI. À fusionner ce qui peut l'être dans Cavalerie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai renommé l'article et le lien de cette page n'apparait plus dedans. Comme on dit, m... -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 19:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il ne s'agit pas d'un TI puisque c'est une traduction partielle de l'article anglais en:Horses in World War I et le but est principalement d'étendre les connaissances sur l'histoire des équidés, à différentes époques. Évitons de tout mettre dans l'article Cavalerie parce que sous ce nom, on peut retrouver des éléments du moyen-âge jusque à aujourd'hui, aux États-Unis comme en Europe. Pour les sources, je vais essayer d'étoffer l'article mais à noter quand même que ce n'est qu'une ébauche d'article pour l'instant et que en tant que tel il n'est pas vraiment privé de références. Même si je vous l'accorde, elles ne sont pas toutes accessible d'un seul clic. ;) Freddo (d) 19 juillet 2009 à 00:29 (CEST)
2.  Conserver Moyens militaires importantes de la Première Guerre Mondiale (évènement un petit peu notable). HDDTZUZDSQ (d) 19 juillet 2009 à 00:34 (CEST)
3.  Conserver A conserver bien évidement, et à ne pas fusionner dans cavalerie. Par contre, le titre ne me parait pas tout à fait pertinent, j'aurais plutôt vu Chevaux dans la Première Guerre mondiale. Skiff (d) 19 juillet 2009 à 00:41 (CEST)
4.  Conserver : L'article existe en anglais  : en:Horses in World War I et me semble être suffisamment sourcé et important pour mériter un article. De plus, comme l'a dit Freddo, Cavalerie englobe énormément de choses : fusionnerait-on archer à cheval, cataphractaire, Dragon (militaire) et hussard dans cavalerie ? -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

   D'accord pour le renommage, Chevaux dans la Première Guerre mondiale serait effectivement un titre plus pertinent-- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

   Je l'ai fait. HDDTZUZDSQ (d) 19 juillet 2009 à 01:27 (CEST)

   J'arrive après le renommage, mais c'est juste pour dire que j'ai rien contre ça ! Merci HDDTZUZDSQ. Freddo (d) 19 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

5.  Conserver Les sources existent et le sujet entre dans les critères d'admissibilité. Konstantinos (d) 19 juillet 2009 à 13:08 (CEST)
6.  Conserver Il y a des bouquins spécifiques consacrés aux animaux et la guerre. Barbe-Noire (d) 19 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
7.  Conserver Je ne comprend pas pourquoi cet article est en PàS : il a un sujet bien défini, légitime par la spécificité de la Grande Guerre en tant que dernière guerre à cheval ou à peu près, il est sourcé, il a une bibliographie, on ne peut guère plus le fusionner avec Cavalerie qu'on ne peut fusionner Char d'assaut avec Véhicule...
   Bref, la raison initiale de la proposition de suppression m'échappe, à moins que de considérables améliorations ne soient intervenues lors de ces dernières vingt-quatre heures. Blufrog (d) 19 juillet 2009 à 15:55 (CEST)
8.  Conserver comme mes confrèrs wikipédiens, mais impérativement renommer le titre au singuier en applications du point 6 de Wikipédia:Conventions sur les titres , le sujet est LE cheval dans la Première Guerre mondiale , son utilisation , son histoire, son role stratégique pas nécessaire de mettre au pluriel . Kirtap ^{mémé sage} 19 juillet 2009 à 18:41 (CEST)
9.  Conserver : je partage l’analyse de Blufrog (d · c · b) (et comme lui je n’ai pas comparé les états successifs de cet article). Dans sa teneur actuelle j’ai quand même une critique à faire à cet article : traduction d’un article du Wiki anglais ils parle des chevaux de l’armée anglaise et pas du tout des chevaux de l’armée française : à compléter donc. Et pour finir une question : je ne retrouve pas le titre d’un film consacré à des cavaliers anglais partant à la conquête de la Palestine ottomane à partir de l’Égypte... Alphabeta (d) 19 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

   Le titre de ton film c'est "la Chevauchée de feu", un film australien de Simon Wincer. Il ne s'agit pas de la cavalerie britannique mais australienne et il se termine par la charge de Beersheba. Barbe-Noire (d) 19 juillet 2009 à 20:22 (CEST)

   Merci : j’ai donc indiqué, dans l’article Simon Wincer que le film The Lighthorsemen a pour titre français la Chevauchée de feu... Alphabeta (d) 20 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

   Je répète ici : je n’ai pas trouvé le titre français dans IMDb mais dans cinefil. Alphabeta (d) 23 juillet 2009 à 16:11 (CEST)

10.  Conserver Grand intérêt encyclopédique pour comprendre la période de transition entre les chevaux et les véhicules blindés... Sylfred1977 (d) 20 juillet 2009 à 11:47 (CEST)
11.  Conserver Je ne parviens pas à comprendre pourquoi cet article est proposé en PàS ou même en article à fusionner. La première version de l'article contient huit notes vers des sources et fait état d'une bibliographie de quatre ouvrages de référence. L'article est en outre une traduction d'un article de Wiki (en). Où donc le proposant va-t-il chercher le TI? --Lebob (d) 20 juillet 2009 à 12:52 (CEST)

    De surcroit, la logique eut voulu que Cheval dans la Seconde Guerre mondiale connaisse un sort identique. Eh bien non; il n'est pas menacé. J'en ai d'ailleurs profité pour le développer un tantinet, aussi bien sur le fond que la bibliographie. Barbe-Noire (d) 20 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

12.  Conserver article évidemment encyclopédique. Giovanni-P (d) 21 juillet 2009 à 13:40 (CEST)
13.  Conserver Non à la boucherie chevaline ! (y compris pour Cheval dans la Seconde Guerre mondiale) (Je suis resté très impressionné par la description des chars de la 2e DB rattrapant les attelages d'artillerie allemands dans un col des Vosges et les poussant au passage, dans le ravin, d'un petit coup de cul de char, pour qu'ils n'encombrent pas la route). JGh (d) 21 juillet 2009 à 15:44 (CEST)
14.  Conserver : Sans sourciller, dans les critères WP - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner dans Cavalerie. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 23:52 (CEST)

   Mais les chevaux n'étaient pas employés que par la cavalerie. Il y en avait aussi dans l'infanterie pour les officiers, dans l'artillerie pour tirer les canons et munitions, dans le train pour transporter le matériel, etc. JGh (d) 21 juillet 2009 à 10:41 (CEST)