Discussion:Christiane Naud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christiane Naud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christiane Naud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christiane Naud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christiane Naud

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A part une notice nécrologique, où sont les sources centrées SUR elle qui témoigneraient de sa notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 octobre 2021 à 21:52 (CEST)

Raison : Orientation des avis largement en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christiane Naud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver comme personnalité du monde des archives. Je ne connais pas ce milieu mais une recherche rapide sur google books et la lecture de l'article actuel me laissent à penser que ses travaux avec son mari ont eu une influence non négligeable sur l'organisation des archives en France. Symac (discuter) 30 septembre 2021 à 13:13 (CEST)
2.  Conserver article encyclopédique : le travail des archivistes, et de Christiane Naud en l'occurrence, est primordial comme science annexe de l'Histoire. Christiane Naud a une longue carrière référencée. Elle a notamment permis d'assurer le lien entre les archives telles qu'elles étaient conçues autrefois et l'informatisation progressive des documents utiles aux chercheurs--Foscolo (discuter) 30 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
3.  Conservercontribution intéressante, personnalité du domaine, rédactrice de nombreux articles, pas d'intérêt économique à l'auto promotiom, plein d'articles sur Wikimédia moins intéressant et dans son domaine celui-ci ne mérite pas la suppression--Bigarne (discuter) 1 octobre 2021 à 08:43 (CEST)Bigarne
4.  Conserver. Article sourcé, notice dans la BEC citée. --HistoVG (discuter) 1 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
5.  Conserver article intéressant et sourcé, petite notoriété de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 06:05 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer si ses travaux sont notoires c'est sur eux qu'il faut écrire un article, pas sur elle. J'ai l'impression aussi qu'il y a peut être des sources sur son mari. Mais la notoriété n'étant pas contagieuse...Et rappelons que les écrits d'une personne ne sauraient sourcer l'article sur cette personne, or c'est tout ce qu'il y a ou presque dans l'article qui ressemble plus ou moins à un travail d'étudiant (c'est très respectable mais c'est de la synthèse inédite semble t'il). Une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver des sources sur cette archiviste.--Le chat perché (discuter) 30 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
2.  Supprimer pour moi c'est Hors critères PERGEN : personnalité connue dans... son entourage professionnel, par d'article de presse, d'ouvrages ou d'études universitaire qui soit consacré à sa carrière. Son mari semble quant à lui avoir été le sujet d'ouvrages, mais WP:NOTCONT — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2021 à 21:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :