Discussion:Christiane Stefanski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christiane Stefanski » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christiane Stefanski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christiane Stefanski}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christiane Stefanski

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées par des médias nationaux indépendants ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 4 octobre 2020 à 07:20 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article. Page à retravailler et à mettre en forme.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christiane Stefanski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Entrée dans 2 dictionnaires de référence. --Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:57 (CEST)
2.  Conserver Artiste reconnue comme majeure pour la chanson belge d'expression francophone, même si elle n'est pas mainstream. Article sourcé. -- Arouet (discuter) 21 septembre 2020 à 15:51 (CEST)

   Quelle source affirme qu'elle est "reconnue majeure pour la chanson belge francophone" ??? --185.194.187.38 (discuter) 22 septembre 2020 à 18:24 (CEST)

    Arouet : D'accord avec la demande de l'IP : quelle(s) source(s) pour corroborer cette affirmation ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 septembre 2020 à 18:08 (CEST)

   En voici quelques-unes, sans doute insatisfaisantes en partie : (1) https://www.lavenir.net/cnt/186864 (2) https://www.sudinfo.be/art/d-20070410-Y32J2E (3) https://radiorectangle.be/fr/une-cartographie-de-la-chanson-belge-francophone.html (Cette cartographie présente les artistes majeures en différentes catégories - Voir dernière catégorie "Chanson française") - Arouet (discuter) 25 septembre 2020 à 10:22 (CEST)

   Cette carte n'indique pas les "artistes majeurs". Plusieurs articles concernant des musiciens de cette longue liste ont déjà été supprimés de WP, comme les groupes d'Alain Pire, ou les Brochettes ou Ming ou Arolde, pourtant plus connus que Stefanski. Pages supprimées depuis des années ! Certains de la liste n'ont même pas eu un single notoire, je pense par exemple à Les Terrils. Les deux autres articles prouvent une petite notoriété de Christiane St. dans la région de Liège (Ans, Pierreuse, Spa, ...) --185.194.187.194 (discuter) 26 septembre 2020 à 00:06 (CEST)

   La réponse de l'adresse IP montre bien le côté relatif de cette discussion : personnellement, bien qu'intervenant essentiellement sur la chanson française, je ne connais pas les Brochettes ni Ming ni Arolde. La notoriété est liée au créneau sur lequel on travaille. On m'a demandé des références pour corroborer mon affirmation (que je maintiens) dans cette discussion (je n'aurais jamais écrit cela dans l'article). J'en ai donné… je laisse maintenant le processus se continuer. - Arouet (discuter) 26 septembre 2020 à 18:18 (CEST)

   Mais oui, les processus s'écoulent dans l'indifférence de la communauté. Je vous rappelle que c'est vous qui avez sorti cette liste. Pour votre information, Arolde est auteure-compositrice et interprète de chanson française, contrairement à Stefanski qui n'est qu'interprète. Quant aux Brochettes et à Ming : https://www.franceinter.fr/amp/emissions/dans-la-playlist-de-france-inter/dans-la-playlist-de-france-inter-05-novembre-2018 Mais la pertinence des arguments en page à supprimer n'est jamais prise en compte, seuls comptent les votes épidermiques. --185.194.187.129 (discuter) 26 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

3.  Plutôt conserver en accord avec les avis ci-dessus. Mais il y'a un travail à faire sur la forme de l'article. --Bastien Sens-Méyé 29 septembre 2020 à 21:13 (CEST)

   Ne rêvez pas : aucun travail sur le fond ou les sources ne sera effectué. Même à très long terme, personne n'améliorera l'article, qui est très peu consulté. De surcroît, cerise sur le gâteau, les bandeaux d'avertissement seront enlevés lors de la conservation, comme si les problèmes étaient réglés. Wikipédia est l'"encyclopédie" de la doxa. Dommage. --185.194.187.16 (discuter) 2 octobre 2020 à 02:50 (CEST)

4.  Plutôt conserver idem -il y'a un travail à faire sur la forme de l'article --nicoleon ^{[ come on]} 2 octobre 2020 à 23:05 (CEST)
5.  Conserver, dans 2 dictionnaires. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 3 octobre 2020 à 09:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer . Quelques courts articles dans la presse locale de Liège, une ou deux citations dans quelques ouvrages et c'est tout. Bien peu à mon snes pour témoigner de l'admissibilité au regard des critères habituels.--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 10:11 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source centrées - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 13:17 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver s'il y a effectivement des entrées dans les deux ouvrages cités en biblio (mais ça reste quand même à prouver car il n'y a aucune précision à ce sujet et ces sources ne sont pas utilisées de façon explicite comme références dans l'article). Sinon  Supprimer car pas vraiment d'autres indices d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 septembre 2020 à 14:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :